ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-6877/2015 от 30.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
в аналогичной отрасли хозяйства. Общество осуществляет лесозаготовки и оптовую торговлю лесоматериалами, а также деятельность по производству пиломатериалов, которые в дальнейшем реализовывало покупателям. Одними из общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок являются налоговая нагрузка и рентабельность. Налоговая нагрузка рассчитана как соотношение суммы уплаченных налогов по данным отчетности налоговых органов и оборота (выручки) организаций по данным федеральной службы государственной статистики (Росстата). Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности определена в приложении №3 к Приказу ФПС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок». С учетом данных показателей Общество считает, что оно должно работать в несколько раз производительнее и платить в несколько раз больше налогов, чем другие налогоплательщики в отрасли в среднем по стране. С учетом произведенных доначислений по результатам выездной налоговой проверки, налоговая нагрузка Общества должна была составить: 2011 г. - 19,2, 2012 г.
Решение № А73-10752/16 от 27.02.2017 АС Хабаровского края
169 470 руб., тогда как только по операциям с ООО «Уссуритехсервис» налоговая база по налогу составила 37 695 246,47 руб. Налоговая нагрузка у ООО «ГрандСервис» ничтожна, практически приближена к 0% и не соответствует налоговой нагрузке по виду экономической деятельности «Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами», которая за 2011 год составила - 2,1 %. за 2012 год составила - 2,5 % (в соответствии с Приложением №3 « Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности , в процентах» к Приказу ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок»). Показатель рентабельности проданных товаров, работ, услуг (процентное отношение величины сальдированного финансового результата от продаж к себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг) у ООО «ГрандСервис» в 2011 году составил 0,036 %, в 2012 году - 0,165 % при рентабельности продаж по виду деятельности в 2011 году - 13.8 %, в 2012 году -
Решение № А29-16103/19 от 03.03.2020 АС Республики Коми
оказываемые услуги, чем искусственно создавались условия для сохранения права на применение упрощенной системы налогообложения у ООО «Промжилстрой» и ООО «Стройторгсервис», путем сдерживания облагаемой выручки. При этом, ООО «Промжилстрой» и ООО «Стройторгсервис» для истребования задолженности по арендным платежам с организаций, не являющихся взаимозависимыми и аффилированными лицами, обращалось в суд с исковыми заявлениями по суммам задолженности, значительно меньшим, чем та, которая была у взаимозависимых организаций (рассмотренные Арбитражным судом Республики Коми дела №А29-42/2015, А29-15309/2017, А29-17237/2017). Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности рассчитана проверкой по критериям в редакции приказа ФНС России от 10.05.2012 № ММВ-7-2/297@, где налоговая нагрузка у налогоплательщика в отрасли – аренда недвижимого имущества отражена в следующих размерах: в 2014 году – 17,5 %, в 2015 году – 17,2 %, в 2016 году – 15,4 %. Максимальная налоговая нагрузка по налогоплательщикам, осуществляющим аналогичный вид экономической деятельности по данным ИФНС России по г.Сыктывкару в указанной отрасли: в 2014 году – 28,16 %, в
Решение № А19-13507/14 от 19.10.2015 АС Иркутской области
размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла. Одними из общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок являются налоговая нагрузка и рентабельность. Налоговая нагрузка рассчитана как соотношение суммы уплаченных налогов по данным отчетности налоговых органов и оборота (выручки) организаций по данным федеральной службы государственной статистики (Росстата). Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности определена в приложением № 3 к Приказу ФПС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»: Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство: 2011 г. - 3,6, 2012 г. - 2,9,2013 г. - 2,9 Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели . 2011 г. - 3,5,2012 г. -4,0, 2013 г. - 4,4 Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и
Апелляционное определение № 2-266/2023 от 12.02.2024 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
данным бухгалтерской отчетности, размещенным в сети Интернет (сервис ФНС «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности по адресу: https://bo.nalog.ru/organizations-card/9481283), ООО «ЭКС» не имело основных средств в 2019 году, а выручка за 2019 год составила 10 866 рублей (что с НДС составляет 13 039 рублей). Вся выручка ООО «ЭКС» от реализации работ за 2019 год получена ООО «ЭКС» в рамках договора подряда от 9 июля 2019 года № 172/1(2,3)/ДУ. Согласно данным ФНС России « Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности в 2019 году», размещенным в сети Интернет по адресу: https://www.nalog.gov.ru/m77/taxation/reference work/conception vnp/, налоговая нагрузка в строительстве в среднем по отрасли составляла в 2019 году 11,9 %. Налоговая нагрузка ООО «ЭКС» за 2019 год составила всего 0,147 % (16 013 рублей 21 копейка / 10 866 000 рублей х 100%). ООО «ЭКС» имело в 2019 году низкую налоговую нагрузку, которая в сто раз ниже среднеотраслевых значений. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО