возврата страховых взносов. Заявитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия в материалы дела представлена налоговая отчетность индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2014-2015 годы, а также справка №3197236 по состоянию на 03.02.2020 об отсутствии у заявителя задолженности по страховым взносам. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, указал на пропуск заявителем срока исковой давности на подачу заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 04.08.2011 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) и состоял на учете в качестве плательщика
представленные в дело доказательства, суд первой пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения спора. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании следующих доказательств: договоров за период с 12.03.2010 по 31.12.2012, актов выполненных работ за период с 12.03.2010 по 31.12.2012, счетов за период с 12.03.2010 по 31.12.2012, банковские выписки с 12.03.2010 по 31.12.2012, банковские выписки о движении по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО1, налоговая отчетность индивидуального предпринимателя ФИО1, справка о наличии банковских счетов предпринимателя. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено. Как отмечено выше, в истребовании указанных доказательств судом первой инстанции отказано в связи с достаточностью имеющихся в деле доказательств. По мнению суда апелляционной инстанции, названные в ходатайстве документы могут подтвердить факт ведения ФИО1 предпринимательской деятельности. Сам по себе факт ведения деятельности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Представителем ответчика также заявлено ходатайство о привлечении к участию в
8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком велась деятельность по реализации готовой продукции. По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Ростовской области представлена налоговая отчетность индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2010 и 2011 гг. Из налоговых деклараций следует, что в спорный период ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле. Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих обращение ответчика в уполномоченные органы за получением ветеринарных справок, необходимых для реализации живой рыбы для пищевых целей, в соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеринарии» и Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 16.11.2006 № 422, и получения удостоверений
поступлениях), полученной ФИО2 как физическим лицом и как индивидуальным предпринимателем за период с 01 января 2011 года по текущий момент с приложением подтверждающих документов, а также сведения о расходовании полученных денежных средств с приложением подтверждающих документов, финансовый управляющий ФИО1 указывал, что поскольку ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем до 2014, запрашиваемые сведения о прибыли у нее должны быть. Однако Арбитражный суд Самарской области не рассмотрел данный довод финансового управляющего в этой части. Истребуемая бухгалтерская ( налоговая) отчетность индивидуального предпринимателя и сведения об активах должна быть у ФИО2, поскольку ФИО2 15.05.2013 была зарегистрирована в качестве ИП, дата прекращения деятельности ИП 21.10.2014, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО2 Таким образом, заявитель считает, что отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 Арбитражный суд Самарской области исходил исключительно из пояснений должника об отсутствии у него истребуемой документации без предоставлении должником каких-либо доказательств. Сведения о месте и времени судебного заседания были
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженности по соответствующим пеням и штрафам, числящихся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. До 1 января 2017 года законодательством о страховых взносах предусматривалось, что в случае непредставления налоговой отчетности индивидуальным предпринимателем (то есть даже если он не вел никакой деятельности и не получал никаких доходов) сумма страховых взносов рассчитывалась в повышенном размере - как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов (часть 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ). В целях списания в том числе задолженности, рассчитанной из восьмикратного минимального размера оплаты труда в случае непредставления налоговой отчетности индивидуальным предпринимателем, был принят Федеральный закон N 436-ФЗ./Разъяснение Министерства Финансов РФот 18 апреля
