код города и служебный номер телефона физического лица. Реквизит "Код страны, код города и номер контактного телефона (домашний)" Указывается код страны, код города и домашний номер телефона физического лица. 4.2.3. Описание формы отчетности Реквизит "Признак отчетности" Принимает значение: 1 - для налоговых деклараций (расчетов), Реквизит "Код формы отчетности по классификатору КНД" В данном реквизите указывается код формы отчетности по классификатору налоговой документации (КНД), равный 1151020. По значению реквизита выполняется идентификация формы. Реквизит "Наименование формы отчетности" Содержит наименование формы отчетности - НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ФОРМА 3-НДФЛ ). Реквизит "Версия формата отчетности" Данный реквизит является числом, представленным в формате: Х.ХХХХХ ─┬─ ───┬── │ │ │ └────── Версия утвержденной формы отчетности, а также │ изменений (дополнений) в рамках утвержденной │ формы отчетности. │ └──────────── Версия общих требований к составу и структуре показателей. Значение данной версии формата равно 3.00004. Реквизит "Период действия версии формата отчетности" В данном реквизите указывается
код города и служебный номер телефона физического лица. Реквизит "Код страны, код города и номер контактного телефона (домашний)" Указывается код страны, код города и домашний номер телефона физического лица. 4.2.3. Описание формы отчетности Реквизит "Признак отчетности" Принимает значение: 1 - для налоговых деклараций (расчетов) Реквизит "Код формы отчетности по классификатору КНД" В данном реквизите указывается код формы отчетности по классификатору налоговой документации (КНД), равный 1151020. По значению реквизита выполняется идентификация формы. Реквизит "Наименование формы отчетности" Содержит наименование формы отчетности - НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ФОРМА 3-НДФЛ ). Реквизит "Версия формата отчетности" Данный реквизит является числом, представленным в формате: Х.ХХХХХ ─┬─ ───┬── │ │ │ └────── Версия утвержденной формы отчетности, а также │ изменений (дополнений) в рамках утвержденной │ формы отчетности. │ └──────────── Версия общих требований к составу и структуре показателей. Значение данной версии формата равно 3.00003. Реквизит "Период действия версии формата отчетности" В данном реквизите указывается
момента ее зачисления на счет (назначения Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором)) 19 Ведение корреспондентских счетов в учреждениях расчетной сети Банка России и Агентстве (для кредитных организаций) 20 Проведение расчетных операций финансовой организации (в т.ч. расчетов с кредиторами финансовой организации) 21 Ответы на запросы клиентов и проверяющих органов, касающихся информации, отраженной в бухгалтерском учете финансовой организации. 22 Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности 23 Подготовка и предоставление информации о доходах и расходах по операциям клиентов с ценными бумагами, включая справки 2-НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ -------------------------------- <3> Осуществляется в случае отсутствия привлеченных организаций, оказывающих соответствующие услуги. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и сопровождению работы по рассмотрению реестра требований кредиторов от _______________ N ____ N п/п Наименование услуг 1 Внесение в программу, обеспечивающую ведение реестра, требований кредиторов (далее - реестр), записей о кредиторах и их требованиях.
доходов и расходов за 2012 - 2018 годы, январь 2019 года; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговаяотчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ , 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам,
не представил уведомление о переходе на специальный налоговый режим. При представлении документов для постановки на налоговый учет уведомление о применении УСН также отсутствовало. Данное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований от 08.08.2016, от 31.07.2017, от 13.06.2018 и уведомления от 31.10.2017 о необходимости представлении пояснений по вопросу непредставления уведомления о переходе на УСН и необходимости представления отчетности по общей системе налогообложения. Налогоплательщиком пояснения, отчетность и уведомление для применения специального налогового режима в ходе проведения камеральных налоговых проверок и в ответах на требования не представлены, в связи с чем инспекция пришла к выводу о неприобретении предпринимателем в установленном порядке права на применение УСН и об отсутствии объекта обложения данным налогом. Ввиду непредставления налоговых деклараций по НДС и НДФЛ налоговый орган решением от 14.06.2018 приостановил расходные операции по счетам налогоплательщика. Доказательств, подтверждающих представление в налоговый орган соответствующего уведомления, в материалы дела налогоплательщиком также не представлено. Учитывая установленные обстоятельства,
по списанию дебиторской задолженности за 2017-2019 гг., 21 ) документы подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвжжммое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) за 2017-2019 22) Перечень основных средств за 2017-2019 гг., 23)документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за 2017-2019 гг., налоговая отчетность по налогу на прибыль (в полном объеме) за 2017-2019 гг., налоговая отчетность НДС (в полном объеме) за 2017-2019 гг., налоговая отчетность НДФЛ (в полном объеме) за 2017-2019 гг., 27)налоговая отчетность по взносам на обязательное социальное страхование за (в полном объеме) 2017-2019 гг., 28) налоговая отчетность по налогу на имущество организаций (в полном объеме) за 2017-2019 гг., налоговая отчетность по транспортному налогу (в полном объеме) за 2017-2019 гг., налоговая отчетность по земельному налогу (в полном объеме) за 2017-2019 гг., расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2017-2019 гг.,
года показатель не изменился, дебиторская задолженность 75 180,0 тысруб (уменьшение относительно 2016 года составило 4%), прочие оборотные активы 16 880 О т.р., относительно 2016 года показатель не изменился. Фактическое осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельностипрекратилось в 2016 году. По сведениям налогового органа движение денежных средств по расчетному счету прекратились 01.12.2015, расчетный счет закрыт – 27.09.2018 в одностороннем порядке по инициативе банка. Среднесписочная численность сотрудников за период деятельности составляет 1 человек. С момента регистрации юридического лица, налоговая отчетность (НДФЛ , страховые взносы) в отношении работников (сотрудников) организации-должника представляется на одного сотрудника. Согласно протоколу осмотра от 23.10.2019, ООО «АЛЬЯНСПРОМ» по месту регистрации не находится. Уполномоченный орган в судебном заседании пояснил об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника. Оценив представленные доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических
из которых 801 803,21 руб. основного долга, 310 926,89 руб. пени. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об отказе от применения иной процедуры нежели процедура отсутствующего должника, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. На заявлении настаивает, полагает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, бухгалтерская отчетность сдана за 2019 год, налоговая отчетность (НДФЛ ) за 2020 год; расшифровки статей баланса отсутствует. Просит суд ввести в отношении должника процедуру банкротства по правилам отсутствующего должника. При этом пояснил, что средства на компенсацию судебных расходов из бюджета ФНС РФ не выделены, за счет уполномоченного органа финансирование невозможно. Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего. К должнику предъявлено требование в общем размере 1 112 730,10 руб., которое подтверждено представленными
не в суде по месту нахождения большинства доказательств, а в суде, который не имеет отношение к основным требованиям, что является злоупотреблением правом. Таким образом, указание в заявлении в качестве заинтересованного лица (ответчика) Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике является искусственным, совершенным только с целью предъявления требований и рассмотрения дела в Арбитражном суде Чеченской Республики, что противоречит ст. 36 АПК РФ. Кроме того, инспекцией проведен анализ адресов регистрации работников ООО ТД «ИНРОСТ» (согласно налоговой отчетности НДФЛ за 4 кв. 2021) всего 18 сотрудников, в том числе зарегистрированных на территории Челябинской области в г. Челябинске 16 сотрудников и на территории Чеченской Республики 2 сотрудника (в том числе ФИО3 – руководитель общества). Данный факт подтверждается, в том числе и сведениями о доходах работников и их адресах регистрации представленными в суд апелляционной инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая место регистрации общества с ограниченной ответственностью ТД «ИНРОСТ» <...>, жилое помещение, площадью 70.1
конкретно являлся поставщиком сельхозпродукции для ООО «Новая заря», она сказать не может в связи с отсутствием подтверждающей документации, возможно это был кто-то из вышеперечисленных организаций. Из показаний свидетеля ФИО119 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что с июня 2013 года по февраль 2015 года она работала ООО «ОптТрейд» заместителем главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам организации, подготовка и сдача налоговой отчетности (НДФЛ , ФСС), оказание услуг по аренде транспорта, составление счетов-фактур. Также она являлась сотрудником ООО «Красные зори» в должности директора организации. Согласно внутреннего приказа обязанности главного бухгалтера были возложены на нее. Заработную плату она получала на личную пластиковую карту. Налоговая отчетность подготавливалась ею. Декларации по НДС и налогу на прибыль подписывала она. Во время отпуска обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО6, которая являлась бухгалтером ООО «Красные зори». Отчетность в налоговый орган сдавалась как ею лично,
это он ей говорил, чтобы она составляла налоговые декларации на основании тех документов, которые имеются в наличии - товарные отчеты ремонтного цеха и магазина автозапчастей при предприятии. Она говорила ФИО1, что таким образом невозможно достоверно установить налоговую базу и предприятием исчисление и уплата налогов будет осуществляться некорректно. Поэтому она неоднократно просила ФИО1 предоставлять своевременно товарные отчеты. Также она докладывала ему о складывающейся на предприятии ситуации, связанной с уплатой налогов. ФИО1 по поводу непредоставления ей своевременно товарных отчетов говорил, что разберется с этим сам. Ее принципиальной позицией была своевременная и полная уплата налогов в соответствии с действующим законодательством, поэтому она неоднократно докладывала письменно на имя ФИО1 По поводу неуплаты НДФЛ показала, что отчетностьНДФЛ составляла заместитель главного бухгалтера ...23 Проблем составления деклараций никогда не было. НДФЛ всегда исчислялся и удерживался в соответствии с действующим законодательством, она докладывала об исчисленном и удержанном НДФЛ ФИО1, а также о том, что удержанные денежные
постоянно сообщалось о необходимости перечисления налогов, однако он в первую очередь производил другие платежи. Решение не перечислять соответствующий налог в бюджет и использовать его на нужды предприятия в своих личных интересах предпринималось генеральным директором ФИО1, что следует из решения налогового органа, финансовой отчетности, заключения экономической экспертизы, показаний свидетелей. По мнению автора апелляционного представления и дополнений к нему виновность ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, эксперта ФИО9 и письменными материалами дела. Ссылаясь на ст. ст. 207, 13, 209, п.1 ст.24, п.3 ст.24 НК РФ, указывает, что на генерального директора предприятия ФИО1 была возложена обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ с дохода, выплаченного работниками предприятия. Считает, что довод ФИО1, что он не хотел оставаться в должности генерального директора <данные изъяты> ничем не подтвержден. Полагает, что приговор суда не соответствует требованиям ст.297, п.2 ч.1 ст.306 УПК РФ, поскольку его резолютивная
ответчиком на основании судебных решений произведены соответствующие выплаты истцу, на указанные суммы ответчик начислил страховые взносы в период их выплаты, в то время как должен был произвести перерасчет этих взносов и выплатить их за периоды, в которых эти суммы должны были быть выплачены. На обращения истца произвести корректировку сведений, представленных ответчиком в пенсионный орган, ответчик ответил отказом. Отказ ответчика произвести корректировку сведений нарушает право истца на пенсионное обеспечение. Также ответчиком не произведена корректировка налоговойотчетности по НДФЛ за периоды, за которые судом были взысканы вышеуказанные выплаченные ответчиком денежные суммы. В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у ответчика обязанности указанной истцом корректировки налоговой отчетности и отчетности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Третьи лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске
