ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налоговая служба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС21-23462 от 18.02.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее – налоговая служба ) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу № А40-270288/2019 по иску ФИО1 (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Архэнергострой") к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройинвест" о взыскании задолженности по договору подряда, с участием третьих лиц – ФИО2 и обществ с ограниченной ответственностью "Архэнергострой", "Капитал", установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.09.2016 возбуждено дело о банкротстве общества
Определение № 305-ЭС21-23462 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 марта 2022 г. Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2022 г. Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Капкаева Д.В. и Разумова И.В. – рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее – налоговая служба ) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу № А40-270288/2019 по иску ФИО1 (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Архэнергострой") к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройинвест" о взыскании задолженности по договору подряда, с участием третьих лиц – ФИО2 и обществ с ограниченной ответственностью "Архэнергострой", "Капитал". В заседании приняли участие представители: налоговой службы – ФИО3, ФИО4, конкурсного управляющего общества "Северстройинвест"– ФИО5, ФИО1 – ФИО6, общества
Определение № 306-ЭС22-4660 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ
№ 306-ЭС22-4660 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 июля 2022 г. Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2022 г. Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Букиной И.А и Разумова И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области (далее – налоговая служба ) на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по делу № А55-22970/2020 по заявлению налоговой службы к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Саргон". В заседании приняли участие представители: налоговой службы – ФИО4, ФИО5; ФИО2 и ФИО3 – ФИО6 (в режиме веб-конференции). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № А19-5874/07 от 17.09.2007 АС Восточно-Сибирского округа
составе: председательствующего Горячих Н.А. судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007 года по делу №А19-5874/07-60 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2007 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.), установил: Федеральная налоговая служба России (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника – индивидуального частного предприятия «Дева» (далее – ИЧП «Дева») - несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИЧП «Дева» требования налоговой службы по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и штрафов, а также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и утверждении ему единовременного вознаграждения за счет средств федерального бюджета. Определением Арбитражного
Постановление № 17АП-8583/2010-ГК от 04.08.2011 АС Удмуртской Республики
Ломаевой Е.И. и Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-11299/2009 о признании банкротом ООО «ПКП» в судебном заседании приняли участие представители: - должника: ФИО2 (паспорт, дов. от 26.07.2011), - ФНС России: ФИО3 (уд-е, дов. от 02.09.2010), (иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного апелляционного суда), установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие Девятый трест» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). 2 161_287904 Определением арбитражного суда от 26.10.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 09.03.2010 в связи со сменой наименования уточнено наименование Должника – ООО «ПКП» (далее – Общество «ПКП»). Временным управляющим ФИО4 созвано и проведено 30.07.2010 первое собрание кредиторов, в котором приняли участие все конкурсные кредиторы, чьи
Постановление № А19-10810/06 от 30.10.2007 АС Восточно-Сибирского округа
№ А19-10810/06-49-8 (суд апелляционной инстанции - Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.), установил: Производство по делу № А19-10810/06-49 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод»), имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Илимск, Промплощадка лесопромышленного комплекса и ИНН <***>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы от 21 марта 2006 года № 06-04/01-10011, принятого Арбитражным судом Иркутской области к производству определением от 3 апреля 2006 года. Федеральная налоговая служба , сославшись в заявлении на статьи 3,4,6,7,11,33,39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обосновала предъявленное требование наличием задолженности ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» по обязательным платежам перед бюджетами и внебюджетными фондами, размер которой составлял 3.413.068 рублей 70 копеек, из них 2.659.955 рублей 84 копейки недоимки по налогам, 286.924 рубля 66 копеек по пени и 466.148 рублей 20 копеек по штрафам, подтвердив ее постановлениями о взыскании налогов (сборов),
Постановление № А58-2727/14 от 31.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от28 июля 2014 года по делу № А58-2727/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года по тому же делу (суд первойинстанции: ФИО3; апелляционный суд: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Капустина Л.В.), установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)(ОГРН <***>, г. Якутск; далее – налоговая служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН <***>,г. Якутск; далее – ФИО4, конкурсный управляющий, ответчик) о взыскании4 299 000 рублей 46 копеек убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якутское территориальное агентство перевозчиков «Планета»
Решение № 2-2145/2016 от 27.05.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
Еврейской автономной области. Одним из видов деятельности указано «оказание всех видов услуг почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручении) почтовых отправлений, а также оказание услуг по хранению почтовых отправлений. В дело представлено Положение об УФПС ЕАО – филиале ФГУП «Почта России». В материалы дела представлен реестр невостребованных почтовых отправлений 2014 года, в котором содержатся следующие почтовые отправления с датами отправления и идентификационными номерами: З/П 65097970294895 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО8 З/П 65097970872154 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО9 З/П 65097970871478 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО10 З/П 65097970868066 от 23.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО11 З/П 65097970852651 от 23.01.14 Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО12 З/П 650970869826 от 23.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО13 З/П 65097970854075 от 23.01.14 отправитель
Решение № 2-296/2016 от 08.02.2016 Зейского районного суда (Амурская область)
филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить. Разрешить УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» Зейский Почтамт вскрытие нерозданных почтовых отправлений за август 2015 года - заказных писем в количестве 456 штук, а именно: Дата получения отправления Место подачи Дата подачи Куда адресовано отправление Кому адресовано отправление Отправитель почтового отправления (ФИО) Адрес отрравителя почтового отправления Сумма платы подлежащая взысанию 1 2 3 4 5 6 7 8 03.08.2015 Кемерово 650000 11.06.15 676065 <адрес> ФИО2 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98 03.08.2015 Кемерово 650000 11.06.15 676065 <адрес> ФИО3 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98 03.08.2015 Кемерово 650000 11.06.15 676065 <адрес> ФИО4 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98 03.08.2015 Кемерово 650000 01.07.15 676153 с. ФИО92, <адрес> ФИО5 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98 03.08.2015 Кемерово 650000 16.07.15 676153 с. ФИО92, <адрес> ФИО6 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98 03.08.2015 Кемерово 650000 16.07.15 676153 с. ФИО92, <адрес> ФИО7 ФИО383 Налоговая служба Кемерово 650000 33.98
Решение № 2-383/20 от 22.04.2020 Зейского районного суда (Амурская область)
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 ФЗ «О почтовой связи», ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Акционерного общества «Почта России» удовлетворить. Разрешить Акционерному обществу «Почта России» вскрытие нерозданных почтовых отправлений, а именно заказных писем в количестве 459 штук, ценной бандероли в количестве 1 штуки, согласно следующего перечня: Дата получения Место подачи Дата подачи Номер отправления Адрес получателя Наименование получателя Наименование отправителя Адрес отправителя Сумма 02.05.2018 650000 Кемерово 05.03.18 650914 21113100 676208 <адрес>16,<адрес> ФИО1 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41 03.05.2018 650000 Кемерово 01.03.18 650914 21018641 676014 <адрес> ФИО2 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41 03.05.2018 650000 Кемерово 26.02.18 650918 20409286 676014 <адрес> ФИО3 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00 03.05.2018 650000 Кемерово 26.02.18 650918 20409279 676014 <адрес> ФИО4 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00 03.05.2018 650000 Кемерово 01.03.18 650914 21018177 676014 <адрес> ФИО5 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00 03.05.2018
Решение № 2-384/20 от 22.04.2020 Зейского районного суда (Амурская область)
676124 пгт. <адрес> Амурской обл ФИО1436 (ИО не расшифрованы) Межрайонная ИФНС <Номер обезличен> по <адрес> 676246 <адрес> <адрес> 42,00 01.04.2018 676246 Зея 22.02.18 676246 20064485 676246 <адрес> обл ФИО19 Межрайонная ИФНС <Номер обезличен> по <адрес> 676246 <адрес> <адрес> 61,50 01.04.2018 676246 Зея 22.02.18 676246 20065345 676244 <адрес> мкр. Светлый 56-18 Амурской обл ФИО20 Межрайонная ИФНС <Номер обезличен> по <адрес> 676246 <адрес> <адрес> 84,00 01.04.2018 650000 Кемерово 21.02.18 650917 20785787 676246 <адрес> обл ФИО21 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 43,50 01.04.2018 650000 Кемерово 21.02.17 650917 20785794 676246 <адрес> обл ФИО22 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 43,50 01.04.2018 650000 Кемерово 19.02.18 650917 20384195 676246 г. <адрес> ФИО1133 32-2 Амурской обл ФИО23 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 43,50 01.04.2018 650000 Кемерово 19.02.18 650917 20383884 676246 <адрес> обл ФИО24 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 43,50 01.04.2018 650000 Кемерово 19.02.18 650917 20290410 676246 <адрес>Г-6 Амурской обл ФИО25