от имени организации. С учетом изложенного, договоры и первичные учетные документы, составленные с нарушением вышеуказанных требований, а также содержащие недостоверные сведения, не могут быть признаны документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и, следовательно, не могут являться доказательством обоснованности понесенных налогоплательщиком затрат. На основании п. 49 ст. 270 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. Налоговая выгода признается судами необоснованной , если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 Постановления N 53). Таким образом, признаком необоснованности получения налоговой выгоды является нереальность осуществляемых налогоплательщиком операций. Право на уменьшение налоговой базы возникает у налогоплательщика при соблюдении им условий, установленных законодательством для составления первичных документов необходимых для подтверждения права на налоговую выгоду, связанную с уменьшением налогооблагаемой базы и соответственно с уменьшением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. По
какие конкретно работы налоговым органом не признаны. Таким образом, налоговый орган необоснованно отказал в принятии к расходам и налоговым вычетам суммы, которые были оплачены Обществом третьему лицу - ООО «Элит Строй». Факт совершения спорных хозяйственных операций подтвержден документально. Доказательств обратного инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах, вывод налогового органа о документальной неподтвержденности расходов не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль по ч.1 ст.252 НК РФ. Налоговая выгода признается судами необоснованной , если подтверждены доказательствами доводы налогового органа о наличии обстоятельств, указанных в п. 5 Постановления N 53: невозможность реального осуществления налогоплательщиком вышеуказанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Иными словами, в рассматриваемом случае налоговый орган должен представить доказательства, что налогоплательщик не совершал в реальности данные сделки (операции), принимая во внимание время, место нахождения имущества или объем материальных
домов осуществлялся с привлечением субподрядной организации ООО "Интерстрой" без каких либо выгодных для себя условий. Проверкой установлено, что стоимость работ, которые следовало выполнять ООО «Рамазанов» на основании договоров подряда, заключенных с ООО « Торг-Сити» -Заказчик, полностью соответствовала стоимости работ по актам выполненных работ субподрядной организацией ООО "Интерстрой". ООО "Рамазанов" как подрядчик не имеет экономической выгоды от произведенных работ, не получает прибыли от осуществления хозяйственной деятельности и в частности от данной операции. 2. Налоговая выгода признается судами необоснованной , если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"). Установленные налоговым органом относительно ООО "Интерстрой", в частности: не нахождение по юридическому адресу; отсутствие основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие численности работников предприятия- обстоятельства (факты) в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о невозможности выполнения
и использование для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговая выгода признается судами необоснованной , если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 Постановления Пленума ВАС № 53). Иными словами, Пленумом ВАС РФ в качестве признака необоснованности получения налоговой выгоды указана нереальность осуществляемых налогоплательщиком операций. Этот критерий используется арбитражными судами и при проверке реальности операций в делах о так называемой недобросовестности налогоплательщиков. В соответствии с правовой позицией, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №
оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной в соответствии с договором работой). При этом обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Налоговая выгода признается судами необоснованной , если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 4 Постановления Пленума ВАС № 53). Иными словами, Пленумом ВАС РФ в качестве признака необоснованности получения налоговой выгоды указана нереальность осуществляемых налогоплательщиком операций. Этот критерий используется; арбитражными судами и при проверке реальности операций в делах о так называемой недобросовестности налогоплательщиков. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о получении обществом совместно с участием ООО «МГ Медиа»
