Налоговое регулирование предпринимательской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стандарты в области менеджмента качества; менеджмент ресурсов; ОП.12. Управление качеством ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.4, 2.1 - 2.2, 3.1 - 3.2, 3.4 уметь: применять основы дисциплины в профессиональной деятельности, в том числе рассчитывать основные технико-экономические показатели экономической деятельности предприятия; использовать данные бухгалтерской отчетности в практической деятельности; владеть элементами внутрифирменного финансового контроля; использовать компьютерные и телекоммуникационные средства в решении финансово-экономических задач; знать: содержание финансов хозяйствующих субъектов; принципы организации финансов хозяйствующих субъектов; налоговое регулирование предпринимательской деятельности ; взаимодействие хозяйствующих субъектов с банками; внутрифирменный финансовый контроль; ОП.13. Финансы организаций ОК 1 - 9 ПК 1.4, 1.5, 2.4, 4.1, 4.4, 5.5 уметь: организовывать и проводить мероприятия по защите работников и населения от негативных воздействий чрезвычайных ситуаций; предпринимать профилактические меры для снижения уровня опасностей различного вида и их последствий в профессиональной деятельности и в быту; использовать средства индивидуальной и коллективной защиты от оружия массового поражения; применять первичные средства пожаротушения; ориентироваться в перечне

2). 4.1. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 71 (пункт "з") и 75 (часть 3), конституционное предназначение налогов и сборов прежде всего состоит в создании финансовой основы осуществления конституционных функций государственной власти. Это, однако, не означает, что при их установлении должны преследоваться исключительно фискальные цели, - федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции вправе использовать налоговое регулирование в качестве инструмента влияния на порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности , в том числе для уменьшения экономических стимулов в отношении оборота отдельных видов товаров, работ и услуг в целях защиты нравственности, жизни, здоровья, прав и законных интересов других лиц и иных охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к ограниченно оборотоспособным объектам, как этиловый

образования, за исключением адвокатского кабинета, являются юридическими лицами, осуществляющими функции налогового агента адвокатов, являющихся их членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Применение упрощенной системы налогообложения при осуществлении адвокатской деятельности как адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, так и адвокатскими образованиями действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, содержание оспариваемого Письма соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, в связи с чем его нельзя считать выходящим за рамки адекватного истолкования положений законодательства, влекущим изменение правового регулирования соответствующих общественных отношений и порождающим неправомерную практику применения нормы подпункта 10 пункта 3 статьи 3461 НК РФ. Нельзя согласиться с утверждением административного истца о том, что Письмо имеет признаки нормативного правового акта, поскольку каких-либо новых норм, обязательных к применению неопределенным кругом лиц, оспариваемым актом не установлено. При этом Письмо не содержит разъяснений, ограничивающих применение физическим лицом упрощенной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности , не связанной с адвокатской. Учитывая, что Письмо не обладает

из бюджетов различных уровней. Иную предпринимательскую деятельность не осуществляет, кроме розничной торговли и не имеет складов, кроме помещения магазина, продукты питания приобретались детскими учреждениями через магазин розничной торговли, что подтверждается записями в тетрадях учета розничной продажи продуктов питания до их оплаты, в которых имеются подписи сотрудников детских учреждений, получивших продукты питания в магазине. Таким образом, фактические обстоятельства совершенных сделок полностью соответствуют положениям ст. 346.27 НК РФ, устанавливающей понятие розничной торговли в сфере налогового регулирования – предпринимательская деятельность , связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи. Данный факт не был исследован и принят во внимание при вынесении решений налоговыми органами. Кроме того налогового контроля были проверены взаимоотношения с администрацией Коелгинского сельского поселения и МУК «ЦКС Коелгинского сельского поселения», которые также приобретали у него продукты питания для собственных нужд. Не смотря на абсолютную схожесть отношений как с Администрацией и МУК, так и с детскими садами, к одним отношениям применены

того, относятся они к организациям либо к индивидуальным предпринимателям. Согласно пункту 3 статьи 1 данного Федерального закона применение упрощенной системы индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Буквальное толкование названной нормы порождает неопределенность относительно того, заменяет ли уплата годовой стоимости патента иные налоговые платежи, которые могут быть возложены на индивидуальных предпринимателей последующим налоговым регулированием и которые связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности . Однако поскольку в пункте 3 статьи 5 данного Федерального закона уточняется, что для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период, этот платеж, по существу, отождествляется с единым налогом, который платят организации, и, следовательно, его назначение также заключается в замене налогов, действующих в рамках общей системы налогообложения. Последующее регулирование породило неопределенность относительно того, заменяет ли уплата стоимости патента индивидуальными

от 18.04.2007. 27.06.2007. 30.07.2007, 09.08.2007 и 29.08.2007. Выводы суда первой и апелляционной инстанций, отказавших в удовлетворении заявленных требований соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам. Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельным довод общества с ограниченной ответственностью «КИСМЕТ» о том, что спорное правоотношение регулируется исключительно положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствуют основания для применения положений Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно статье 365 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. Требования к предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса глава 29 Налогового кодекса Российской Федераций не содержит, вследствие этого при оценке действий (бездействия) налогового органа, организации, индивидуального предпринимателя и решения вопроса о том, является ли субъект налогоплательщиком, должны применяться правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность в сфере

азартных игр с 01.01.2007, то указанный довод общества основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Является ошибочной правовая позиция общества, в соответствии с которой оспариваемый отказ налогового органа является неправомерным по причине отсутствия запрета на осуществление деятельности по организации казино на территории Омской области. Действительно, Законом Омской области от 09.03.2007 № 860-ОЗ «О запрете на территории Омской области деятельности по организации и проведению азартных игр в залах игровых автоматов» с 01.07.2007 на территории Омской области запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр в залах игровых автоматов, а не деятельности по организации и проведению азартных игр в казино. Однако, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 определения № 150-О от 18.03.2004, федеральный законодатель, реализуя свои полномочия по регулированию предпринимательской деятельности , вправе определять порядок и условия ее осуществления, и исходя из специфики производства и оборота тех или иных видов продукции как объектов гражданских прав, устанавливать дополнительные

видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, не указанных в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Виды услуг населению были установлены Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным постановлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 июня 1993 года № 163 (далее - Общероссийский классификатор услуг населению), в котором под кодом 014100 в числе бытовых услуг предусматривалось «изготовление мебели». 26 ноября 2002 года Народным Хуралом Республики Бурятия принят закон Республики Бурятия № 145-III, статьей 8.5 которого в соответствии с главой 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации на территории Республики Бурятия введена патентная система налогообложения и установлен размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности , предусмотренным в приложениях 33-35 к указанному закону. Пунктами 48 данных приложений к региональным видам предпринимательской деятельности отнесено «изготовление мебели». 31