перечислена генеральному директору ООО «Бумагинъ» ФИО9 с назначением платежа «возврат денежных средств, полученных взаймы». По взаимоотношениям ООО «Бумагинъ» с контрагентом ИП ФИО6 (дата государственной регистрации 28.02.2019, дата снятия с учета 09.07.2021), основным видом деятельности которого являлась «подготовка строительной площадки» (43.12), налоговым органом выявлены следующие обстоятельства. Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019-2020 годы, представлены с нулевыми показателями, в связи с тем, что ИП ФИО6 воспользовался правом на налоговые каникулы . С 01.02.2020 по 09.07.2021 применял патентную систему налогообложения, по виду деятельности «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ». Сумма налога за 2020 год - 6 981 руб., за 2021 год - 7 898 руб. Инспекцией установлен, что у ИП ФИО6 отсутствовали в собственности станки для изготовления металлочерепицы, металлокассет, в свою очередь доказательства, что ООО «Бумагинъ» сдавало в аренду свои станки отсутствуют. По расчетному счету предпринимателя отсутствовала оплата за аренду оборудования необходимого
в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в сумме750 000 руб. за незаконное использование произведений истца - видео лекции: «Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Порядок регистрации ИП» (2 части), «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными» с дополнительным печатным материалом к ним: «В каких случаях надо применять ККТ», «Какой режим налогообложения выбрать», « Налоговые каникулы », «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries» (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана компенсация в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 666 руб. В удовлетворении оставшихся требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 3
не имел законных оснований высказываться о порядке распределения судебных расходов в будущем. В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску указывает на то, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инициировав необоснованный спор на заведомо большую сумму, включавшую в себя не только ошибочную, но и заведомо известную налогоплательщику действительную текущую задолженность по налогам, и добившись введения обеспечительных мер, налогоплательщик фактически получил для себя на период рассмотрения дела « налоговые каникулы », получив законные основания в период действий обеспечительных мер не уплачивать свою текущую задолженность По мнению налогового органа, действуя добросовестно, заявитель имел возможность своевременно оплатить свою текущую действительную задолженность в бюджет и ходатайствовать о введении обеспечительных мер только в отношении неосновательно указанных в справке сумм налоговой задолженности. Указанное процессуальное поведение заявителя, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта сверки, суд обоснованно расценил как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем,
договором. Пунктом 9.1 договора установлено, что размер арендной платы и порядок расчетов по договору согласовывается сторонами и отражается в Протоколе согласования, составляющем неотъемлемую часть договора. В соответствии с п.1 и п.2 Протокола Согласования размера платежей и порядка расчетов (Приложение №2 к договору) арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 30 000 рублей и оплачивается арендатором ежемесячно до 31 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. В соответствии с п.4 Приложения №2 к договору арендодатель предоставляет арендатору « налоговые каникулы » на срок с 01.05.2015 до 01.03.2016 в качестве компенсации за осуществляемый в помещении ремонт и подключение инженерных систем. В марте 2016 года ответчик уехал из арендуемого помещения, в нарушение п.3.2.11 договора, не уведомив об этом истца. Также ответчиком не осуществлялась оплата арендных платежей за пользование предоставленным ему нежилым помещением и не осуществлялся ремонт и подключение инженерных систем. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, его задолженность перед истцом за период действия договора с 01.05.2015
запрещено. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 31 марта 2021 года прокурором выявлена интернет-страница URL-адресом https<данные изъяты>, содержащая сведения о возможности не платить налоги, уйти на налоговые каникулы , зарегистрировать ИП в регионе со льготами. В дело представлен акт осмотра интернет-страницы и копия (скриншот) последней. Исследовав содержащуюся на интернет-странице статью, суд приходит к выводу о том, что в ней содержится информация, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, поскольку в ней пропагандируются противоправные деяния, за совершение которых действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность, а именно – не платить налоги, уйти на налоговые каникулы, зарегистрировать ИП в регионе со льготами, методы сокрытия доходов и
