по 2015 год; кассовые книги за период с 2011 по 13.09.2016 года; первичные учетные документы по начислению заработной платы за период с 2011 по 13.09.2016 года; исполнительные листы; производственные отчеты за период с 2011 по 2016 год; Авансовые отчеты за период 01.01.2011 по 12.09.2016; первичные учетные документы по учету основных средств, инвентарная книга по учету основных средств; паспорта транспортных средств и самоходных машин; бухгалтерские регистры по движению основных средств и начислению амортизации; налоговые регистры по учету основных средств и начислению амортизации; журнал регистрации путевых листов, путевые листы за период с 2011 по 31.08.2016; материальные отчеты за период с 2011 по 2016 год; Компьютер Celeron 20/256/80 Kraftway с данными по бухгалтерскому и налоговому учету; ККМ Меркурий-115К версия 01, номер производителя 14116904, регистрационный номер 17984 с документами на него; Договоры по хозяйственной деятельности за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 год; Кредитные договоры и договоры займов за период с 2011 года 13.09.2016;
были полностью амортизированы, подлежат отклонению. Расходы на ликвидацию основных средств, в том числе в виде сумм амортизации, недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования, являются обоснованными, если данные основные средства не пригодны к дальнейшему использованию, а их восстановление невозможно или неэффективно; при этом списание основного средства должно быть оформлено приказом руководителя предприятия и актом ликвидации основных средств, подписанным членами ликвидационной комиссии. При рассмотрении спора по существу Обществом в материалы дела представлены налоговые регистры по учету основных средств , приказы «О расконсервации объектов основных средств», инвентарные карточки по форме ОС-6, акты на списание основных средств (л.д. 34, 62-88 т. 2, л.д.62-75 т. 8). Из пояснений Общества следует, что в связи с введением на предприятии бухгалтерского учета в автоматизированном виде, представленные в суд инвентарные карточки (автоматизированные) были составлены на основе первичных (бумажных) инвентарных карточек по формам, действующим на момент их заведения, в связи с этим карточки старого образца сохранены не были
были полностью амортизированы, подлежат отклонению. Расходы на ликвидацию основных средств, в том числе в виде сумм амортизации, недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования, являются обоснованными, если данные основные средства не пригодны к дальнейшему использованию, а их восстановление невозможно или неэффективно; при этом списание основного средства должно быть оформлено приказом руководителя предприятия и актом ликвидации основных средств, подписанным членами ликвидационной комиссии. При рассмотрении спора по существу Обществом в материалы дела представлены налоговые регистры по учету основных средств , приказы «О расконсервации объектов основных средств», инвентарные карточки по форме ОС-6, акты на списание основных средств. Списание цистерн подтверждается актом от 30.04.2006г. (см. л.д. 34-35 – т.2), сумма начисленной амортизации – инвентарной карточкой (см. л.д. 42-43 –т.2). Установить, для целей каких производств использовались цистерны, не представляется возможным. В связи с этим довод заявителя о возможности отнесения этих расходов к группе распределяемых арбитражный суд считает обоснованным. Общая сумма отклоненных доводов заявителя составила
основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок не позднее 14.04.2009 представить суду и другой стороне следующие документы: Заявителю: представить письменное мнение на доводы Инспекции в части списания убытка от ликвидации основных средств в размере 846 603 руб., представить соответствующие доказательства, в том числе данные об отражении в бухгалтерском учете данной суммы убытка, обосновать возможность самостоятельного изменения налогоплательщиком амортизационной группы основных средств, пояснить причины расхождений между данными налоговых регистров по учету основных средств и данными соответствующих инвентарных карточек, а также обосновать со ссылками на соответствующие правовые нормы возможность составления инвентарных карточек на спорные основные средства 01.01.2006. Инспекции: в срок не позднее 10.04.2009 направить в адрес суда и заявителя уточненное письменное мнение по существу спора с учетом замечаний суда (со ссылками на нормативно-правовые нормы, действующие в спорном периоде), в том числе пояснить, каким конкретно правовым нормам не соответствуют представленные налогоплательщиком документы по спорным эпизодам, документально подтвердить
