в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как установлено судами, между иностранной организацией и открытым акционерным обществом «Межрегионтрубопроводстрой» (российской организацией) 10.06.2011 заключен договор на выполнение работ. Российская организация при перечислении аванса 03.08.2011 по указанному договору как налоговый агент удержала и перечислила в бюджет сумму налога на добавленную стоимость. В том же отчетном периоде иностранная организация встала 02.08.2011 на налоговый учет в Российской Федерации и в поданной 14.08.2012 четвертой уточненной декларации за 3 квартал 2011 года заявила налоговый вычет по указанной операции в размере 114 506 361 рубль. Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о том, что в рассматриваемой ситуации право на вычет у компании
– Закон об оценочной деятельности), разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее – Постановление № 33), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: ввиду того, что стоимость реализованного имущества определена в договоре купли-продажи без НДС, Управление Росимущества как организатор торгов и налоговый агент исполнило обязанность по удержанию НДС из продажной цены реализуемого имущества; рыночная стоимость является величиной, формируемой рынком, и не зависит от применяемой системы налогообложения собственником объекта оценки или его покупателем; в случае, если собственник или покупатель объекта оценки являются плательщиками НДС, предполагается, что данный налог входит в определенную величину стоимости приобретаемого покупателем имущества; судебному приставу-исполнителю следует указывать в процессуальных документах о распределении вырученных от продажи имущества денежных средств; самостоятельное завышение Управлением Росимущества начальной продажной цены
ответственностью «Поиск-1» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019 по делу № А58-7458/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (далее – общество, налогоплательщик) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, управление) о признании исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) с доходов, источником которых является налоговый агент (за 2018 год), на основании платежного поручения от 04.07.2018 № 2812 в сумме 1 493 607 рублей 73 копеек (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция) и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия), установил: решением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-3138 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Сервис» (далее – общество, налоговый агент , заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.06.2019 по делу № А38-11047/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.08.2018 № 3158 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьего
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-3137 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Сервис» (далее – общество, налоговый агент , заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.06.2019 по делу № А38-11046/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.08.2018 № 3160 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьего
Федеральной налоговой службы в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, налоговый орган) справке № 92614 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.07.2016 задолженность по: налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 264 876 рублей, налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 691 185 рублей, налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - 258 122 рубля, налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации - 3 510 862 рубля 28 копеек, налогу на имущество организаций - 50 082 рубля, транспортному налогу с организаций - 2148 рублей, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 122 027 рублей, единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 13 530 рублей, пени по: налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный
налогоплательщиков (КБК 18210101012020000110; ОКТМО 97610151) в размере 35,84 руб. (основанием возникновения задолженности является несвоевременная уплата налога за 2019 год); 10. пени по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированных групп налогоплательщиков, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110; ОКТМО 40902000) в размере 1070,74 руб. (основанием возникновения задолженности является несвоевременная уплата налога за девять месяцев 2020 года, первый квартал 2021 года, полугодие 2021 года, девять месяцев 2021 года); 11. пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент , за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ (КБК 18210102010010000110; ОКТМО 11701000) в размере 322 650,53 руб. (основанием возникновения задолженности является несвоевременная уплата налога за 2019 год, 2020, первый квартал 2020 года, полугодие 2020 года, девять месяцев 2020 года, первый квартал 2021 года, полугодие 2021 года); 12. пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в
№ 6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 № 72); - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 - 67 169,70 руб. основной долг за девять месяцев 2020 г. (Требование об уплате от 13.11.2020 № 52014, Решение о взыскании за счет денежных средств от 21.12.2020 № 6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 № 72); - НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент , за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ – 160 470, 84 руб. основной долг за девять месяцев 2020 г. (Требование об уплате от 13.11.2020 № 52014, Решение о взыскании за счет денежных средств от 21.12.2020 № 6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 № 72); - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой
принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что 25.10.2015 налоговым органом было принято решение о зачете 13 424,46 руб. суммы штрафа «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент », излишне уплаченного ООО «Слако» в истекшие до 01.01.2016 периоды. Согласно пояснениям, данным представителем Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, сумма 13 424,46 руб. была зачтена с КБК 18210102010013000110 код ОКТМО 65701000 /штраф / «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент» в счет уплаты КБК 18210102010012100110 код ОКТМО 65701000/ пеней /«НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент». Переплата по налогу на доходы
о признании незаконными действий, выразившихся в не возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного налога, заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А., установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, в котором просил суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, выразившиеся в не возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент , за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ в размере 312 300 рублей, возложить на Межрайонную ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обязанность осуществить возврат излишне уплаченного налога в размере 312 300 рублей на расчетный счет ФИО4 Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021 административные исковые требования ФИО4 удовлетворены. Кроме того, на Межрайонную ИФНС России №3 по Ставропольскому краю
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него в бюджет Российской Федерации задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) за 2018, 2019 года в сумме 93399, 00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ( / / )1 как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области справку о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, указав, что ФИО1 получен доход в размере 270100,00 руб., от которого исчислена сумма налога в размере 35 113,00 руб. (13%). ( / / )2 как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области справку о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, указав, что ФИО1 получен доход
наступления страховых случаев – фиктивных ДТП (л.д. <...>). Согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятияпо запросу суда первой инстанции сведениям о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за период с <...> по <...> года, с <...> по <...> года, в <...> году общая сумма дохода ФИО1 составила – 124 712 руб., в <...> году – 245 415 руб., в <...> году – 376 401 руб., в <...> году – 76 000 руб. ( налоговый агент – ООО <...>) и 480818,29 руб. (налоговый агент – Бурятский филиал ОАО <...>), в <...> году – 74 700,40 руб., в <...> году – 274 639,53 руб. (налоговый агент – АО <...>), 27 003 руб. (налоговый агент АО СК <...>, 130 829,10 руб., 50 000 руб., 7000 руб., 25 000 руб., 99 400 руб. (налоговый агент ПАО СК <...>), 139 992 руб., 60 000 руб. (налоговый агент АО <...>), 3558,54 руб. (налоговый агент САО
