162 260,45 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в размере 155 649,11 руб.; по налогу на доходы физических лиц в размере 6 611,34 руб. В обоснование удовлетворения заявленных требований в части НДФЛ суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела документами общество подтвердило отсутствие у него обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц по суммам, являющимся авансовыми платежами. Также налоговыйагент на основании сводов начислений и удержаний по заработной плате, журналов проводок и анализу счета 68.1 подтвердил отсутствие у него спорной задолженности по перечислению в бюджет налога. Напротив, из материалов налоговой проверки и пояснений представителя налогового органа не усматриваются обоснованные основания произведенного инспекцией расчета. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.10.2014 г. по делу № А78-5273/2014 в части признания недействительным решения
начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Уплата налога за счет средств налоговых агентов согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ не допускается, перечисление денежных средств в счет уплаты НДФЛ налоговымагентом в авансовом порядке, то есть до даты фактического получения налогоплательщиком дохода, главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 15.12.2017 № 03-04-06/84250. Между тем, из представленных в дело конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника доказательств: списков перечисляемой в банк зарплаты за 2016, 2017, 2018, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей за 2016, 2017, 2018, отчета по проводкам за 2017, счет № 50 касса, счет № 51 расчетный счет, анализ счета № 710 за 2017, отчет по проводкам 76 счет за 2017 алименты, отчета по проводкам счет № 51 расчетный счет за 2018, отчета по проводкам счет №
Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска проведена выездная налоговая проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» по вопросам исполнения и соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в ходе которой установлены следующие нарушения: Налог на прибыль. - ООО «Саяны» в 2006 году осуществило возврат страховых премий по расторгнутым договорам на сумму 483 291 руб. в соответствии с пунктом 7.3 Правил добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев, разработанных и утвержденных ООО ССК «Саяны» 19.10.2006. 23.11.2006 обществом была сделана проводка Дебет 22.5.1 возврат страховых премий – Кредит 77.5.1. расчеты с агентами на сумму 193 500 руб., 28.11.2006 – Дебет 22.5.1 - Кредит 77.5.1 на сумму 204 541 руб. По данным суммам заявителем представлены письменные пояснения о том, что данные проводки вызваны расхождением в учете по расторгнутым договорам, и подтвердить данные суммы документально не представляется возможным. Сумма
за 2018 год №1343 от 25.02.2019 налоговымагентом в налоговый орган; налоговой инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора – своевременно направлены налогоплательщику налоговое уведомление и налоговое требование. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2344,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 30,53 руб., по НДФЛ за 2018 год в размере 16909,00 руб., пени по НДФЛ за 2018 год в размере 220,24 руб., всего 19503,77 руб., при этом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы ФИО1 о том, что она не является плательщиком налога на доходы, поскольку сведения в предоставленной налоговым органом справке о получении дохода в 2018 году являются недостоверными, опровергаются информацией направленной в суд апелляционной инстанции непосредственно страховой компанией (информация о проводке № 244119 от 20.02.2018 и резолютивная