Налоговый агент ставка ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплате им самостоятельно. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемых по договору купли-продажи объектов муниципального имущества перечислены предпринимателем покупателю без налога, судами сделан вывод о том, что именно на заявителя, как на налогового агента, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса возложена обязанность по исчислению, удержанию и уплате НДС в бюджет. При рассмотрении спора суды апелляционной инстанции и округа учли, что по договору купли-продажи от 19.01.2017 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, установленная цена продажи включает НДС, в связи с чем расчет налога надлежит производить по ставке 18/118. Оснований для начисления налога по аналогичной ставке в отношении сделок, не включающих НДС в стоимость объекта, судами не установлено, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 № 307-ЭС14-162. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 №

непрямом международном сообщении – несколькими видами транспорта по отдельным перевозочным документам на транспорте каждого вида; к оказанным услугам по предоставлению вагонов для осуществления названных перевозок возможно применение в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса ставки НДС ноль процентов и ответчик был обязан в установленные договором сроки осуществить подбор и предоставление истцу комплекта документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса, в отношении оказанных услуг по предоставлению вагонов принципала для осуществления указанных перевозок. Кроме того, истец ссылался на двухсторонние отчеты, подписанные принципалом и агентом, об исполнении обязательств по агентскому договору, содержащие сведения о применении ставки НДС ноль процентов по транспортным железнодорожным накладным. Согласно статьям 65, 71, 168, 170 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в

согласилась, исходя из следующего. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 161 НК РФ ФИО1 является налоговым агентом в отношении операции по реализации (передаче) на территории Российской Федерации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (здания гостиницы). При этом налоговая база НДС определяется как сумма дохода от реализации (передачи) имущества с учетом данного налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 164 НК РФ при определении налога расчетным методом налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 3 этой статьи (18 процентов), к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки. Согласно выводам, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 3139/12, если из отчета независимого оценщика невозможно установить с учетом НДС или без его учета была рассчитана рыночная стоимость муниципального имущества, то необходимо исходить из того, что

164 Налогового кодекса (устанавливающие, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом экспортируемых товаров, при условии, что пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации). Также истец считает необоснованными выводы судов о внутригосударственных перевозках по спорным транспортным железнодорожным накладным, не соответствующими имеющимся в деле доказательствам – транспортным железнодорожным накладным, содержащим отметки таможенного органа («Вывоз разрешен», «Товар вывезен»), что свидетельствует о перевозке экспортируемых товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в непрямом международном сообщении несколькими видами транспорта по отдельным перевозочным документам на транспорте каждого вида (с территории Российской Федерации груз вывозился через морские порты морским транспортом), а также отчетам ОАО «РЖД», составленным в соответствии с условиями договора, в которых агентом подтверждено, что услуги по спорным транспортным железнодорожным накладным облагаются по ставке НДС 0 процентов. По мнению истца, судами нарушены положения

к выводу о том, что спорные работы не могли быть выполнены заявленными в счетах-фактурах контрагентами и подлежат квалификации в качестве реконструкции объекта, а не капитального ремонта, в связи с чем не могут быть учтены для целей налогообложения. По эпизоду начисления 8 927 479 рублей налога на прибыль с дохода иностранных организаций «Concord International Limited» и «TAD Interprises LTD» инспекция в ходе проверки пришла к выводу о невыполнении обществом обязанности налогового агента по своевременному удержанию и перечислению в бюджет налога по ставке 20 процентов с доходов иностранной организации в виде процентов (800 000 рублей) и налога по ставке 15 процентов с доходов иностранной организации в виде процентов, приравненных к дивидендам (8 127 479 рублей 70 копеек). Соглашаясь с выводом налогового органа, судебные инстанции, руководствуясь статьями 7, 24, 246, 247, 269, 310, 312 Налогового кодекса, исходили из того, что иностранные организации, получив доход в виде процентов по договору займа, не представили налоговому

которые совершаются с целью отправки товаров за пределы территории РФ. Налоговый орган ссылается на необоснованное применение налоговой ставки 18 процентов в отношениях по сделкам заявителя с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» в части оплаты провозной платы (с/ф №№ 10020966, 10025552). Данный довод налогового органа так же не соответствует действительности, поскольку в соответствии с указанными счетами-фактурами и отчетами агента от 30.04.2006 и 31.05.2006 оплата провозной платы контрагенту связана не с выполнением работ (оказанием услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, а с перемещением продукции ООО «ЛЛК-Интернешнл» между складскими и резервуарными парками. Доводы налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки НДС 18 процентов при возмещении ж/д тарифа, стоимости перевозки и стоимости услуг по перевозке в третьи страны и страны СНГ по сделкам с ОАО «ЛУКОЙЛ» не основаны на нормах действующего законодательства в связи с тем, что в соответствии с отчетами

выручка поступила в большем объеме, чем это было необходимо. Поскольку ООО «Агентство «Диалог-Авиа» экспортную выручку на сумму 409472 руб. 10 коп. перечислило поставщику заявителя на основании его письменных распоряжений и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то обязательства ООО «Агентство «Диалог-Авиа» являются в этой части исполненными, а выручка - полученной заявителем. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что документы, а именно: отчет агента, платежные поручения, акты взаиморасчетов, подтверждающие поступление выручки на сумму 409472 руб. 10 коп. представлены в налоговый орган. Таким образом, отказ в применении налоговой ставки 0% по НДС по агентскому соглашению № 02/2000 от 11.02.2000 г. в размере 393315 руб. является неправомерным. Из материалов дела следует, заявителем 21.09.2001 г. заключен договор № 91/03 с ЗАО «Горизонт-Эйр», согласно которому общество выполняет авиаперевозку пассажиров, багажа грузов, и предоставляет агенту право продажи перевозок на рейсы заявителя. В обоснование права на применение ставки 0% при реализации перевозок по

агент в размере 17 859 рублей; -пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 14 503 рубля 66 копеек; -НДС на товары, реализуемые на территории РФ в размере 764 199 рублей 75 копеек; -пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в размере 655 971 рубль 64 копейки; -штраф по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в размере 182916 рублей 40 копеек; -пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 36 704 рублей 44 копеек; -штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 546 рублей 80 копеек; -штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 100 рублей; -налог на имущество для физических лиц. взимаемый по ставке , примененной к объектам налогооблажения. расположенным в границах поселения в размере 4384 рублей 33 копеек; -пени по налогу