поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (в том числе определения от 03.03.2015 № 417-О, от 02.04.2015 № 583-О). Принимая во внимание изложенное, принудительный перевод субъекта предпринимательства с УСН на общую систему налогообложения по результатам налоговой проверки не может выступать самостоятельной целью налоговогоконтроля, а при возникновении спора, связанного с соблюдением хозяйствующим субъектом процедуры начала применения данного специального налогового режима, во внимание должны приниматься не только действия налогоплательщика, но и поведение налогового органа, связанное с обеспечением реализации прав и законных интересов налогоплательщика, соразмерность и своевременность принимаемых налоговым органом мер. Налоговые органы, обладающие сведениями о нарушении налогоплательщиком процедуры начала применения УСН хозяйствующим субъектом, обязаны своевременно осуществлять налоговый контроль и принимать меры в отношении состоящих на учете налогоплательщиков, в том числе требовать представления налоговой отчетности, приостанавливать операции налогоплательщиков по счетам в банках в случае ее непредставления по установленной форме в отношении тех налогов, которые налогоплательщик обязан уплачивать (пункт 2 статьи
актов Минфина России (подпункт «а» пункта 1.3 Регламента Федеральной налоговой службы, утвержденного приказом ФНС России от 17 февраля 2014 г. № ММВ-7-7/53@ (далее - Регламент ФНС России). Как следует из Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее - Положение № 506), ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей (пункт 1), находится в ведении Минфина России (пункт 2), осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными
вне зависимости от волеизъявления налогоплательщика на включение спорных сумм в состав расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции, проверки данных учета и отчетности, при получении объяснений от налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора. Налоговый контроль осуществляется за правильностью и своевременностью уплаты установленных действующими законодательными актами налогов и сборов. Объект налогового контроля - отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов и сборов. Статья 89 НК РФ предусматривает также, что предметом выездной налоговой проверки является деятельность налогоплательщика в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты одного или нескольких налогов. В нарушение указанных норм налоговый орган при определении налогооблагаемой базы не учел факта уплаты налогоплательщиком суммы налога с операции по включению в
ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 82 НК РФ налоговый контроль осуществляется , в том числе, посредством получения объяснений налогоплательщиков как в ходе налоговой проверки, так и в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы наделены правом вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с
дела по существу судом первой инстанции не было учтено следующее. Налоговая инспекция во исполнение положений статьи 82 Кодекса применительно к учету налогоплательщиков осуществляет сбор информации о налогоплательщике, его доходах и причинах совершения налогового правонарушения, что позволяет суду при рассмотрении исковых требований о применении налоговых санкций сделать вывод о наличии правонарушения, за которое Кодексом предусмотрена ответственность, установить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, или обстоятельств, смягчающих и отягчающих эту ответственность. Налоговый контроль осуществляется в формах, предусмотренных указанной статьей, т.е., в частности посредством получения объяснений налогоплательщика, налоговых проверок. В материалах дела отсутствуют сведения о проведении инспекцией каких-либо мероприятий налогового контроля в отношении ответчика в смысле установления смягчающих ответственность обстоятельств. Суд первой инстанции также не исследовал вопрос о наличии у ответчика обстоятельств, смягчающих его вину. Вместе с тем, для удовлетворения требования Инспекции о взыскании с кооператива штрафа в указанном размере представляется недостаточным только констатация факта правонарушения без учета
110, № 504 и № 505 об отказе в возмещении сумм НДС. Решением УФНС по Ульяновской области от 04.07.2012 № 16-15-11/08034 указанные решения оставлены без изменения. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Согласно статье 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговый контроль осуществляется налоговым органом как в форме выездных, так и камеральных налоговых проверок (статьи 31, 88, 89 НК РФ). Как видно из материалов дела, за проверяемые налоговые периоды ООО «Погода в доме» дважды представляло уточненные налоговые декларации по НДС: первые уточненные декларации были направлены по почте 04.10.2011 и поступили в налоговый орган 06.10.2011, по ним проводились дополнительные мероприятия налогового контроля на основании решения от 17.11.2011; вторые уточненные декларации были направлены обществом 30.11.2011 и 10.12.2011 и
Севера», поскольку в материалах дела имеются объяснения заведующей складом общества ФИО2 от 26.10.2006 и протокол допроса свидетеля ФИО2 от 02.04.2007, из которых следует, что представители ООО «Лес Севера» не участвовали в приемке сырья. Не имеет принципиального значения, что допрос свидетеля проведен после окончания камеральной проверки, так как он состоялся до принятии оспариваемого решения, кроме того допрос свидетеля в ходе налогового контроля не предполагает обязательного наличия какого-то «налогового дела» по конкретному налоговому правонарушению, поскольку налоговый контроль осуществляется в отношении любого обязанного лица (в первую очередь, налогоплательщика, налогового агента), а не в отношении факта противоправного деяния. Предметом допроса свидетеля являются обстоятельства, связанные с исполнением конституционной обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации. По мнению общества, нарушений правил ведения бухгалтерского учета не имеется, первичные документы составлены в соответствии с требованиями Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Указывает в жалобе, что ответственность по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ наступает в случае непредоставления виновным в срок, либо отказа в предоставлении в налоговые органы документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля. При этом налоговый контроль осуществляется посредством проведения налоговых проверок с истребованием у проверяемого лица необходимых для проверки документов. В настоящем деле такие документы (расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года) у Тенькинского районного собрания представителей не истребованы, а были представлены Собранием 02 августа 2011 года самостоятельно без вмешательства налогового органа. Вместе с тем после возбуждения дела об административном правонарушении 04 октября 2011 года и проведении административного расследования, по требованию налогового органа в рамках этого
надлежащий налоговой контроль в отношении ее участников. При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о незаконности требования налоговой инспекции ввиду отсутствия в нем указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля, несостоятельны, поскольку отсутствие такого указания носит формальный характер и не свидетельствует о недействительности требования налоговой инспекции. Доводы жалобы заявителя о недопустимости налогового контроля вне рамок проведения налоговой проверки основаны на неверном прочтении и толковании действующего законодательства, в частности гл. 14 НК РФ, согласно которой налоговый контроль осуществляется , в том числе, вне рамок проведения налоговой проверки, и не исключается в форме истребования необходимых документов (информации). Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части
того, доводы о недопустимости доказательств не имеют значения, поскольку достоверность содержащейся в объяснениях и показаниях свидетеля информации о непроведении сбербанком проверки ООО «» с 2006 года по существу не оспаривается. Тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ИФНС РФ по в отношении должностного лица Красноярского отделения № Сбербанка по факту совершения правонарушения на территории не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного решения. Согласно ст. 82 ч.1 НК РФ налоговый контроль осуществляется в отношении налогоплательщиков и др. по месту учета налогоплательщиков (ст. 83 ч.1 НК РФ). Протокол был составлен должностным лицом налоговой службы по месту учета филиала ОАО «». В связи с этим нарушения закона в указанных действиях должностного налоговой инспекции не усматривается. При этом дело рассматривалось по существу и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС №, компетенция которой заявителем не оспаривается. Выводы суда относительно виновности Русяевой Н.В. являются правильными, поскольку заявитель являлась должностным лицом банка, к
о незаконности требования явки ФИО1 на заседание указанной комиссии не могут быть признаны обоснованными. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснения в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно статье 82 указанного Кодекса налоговый контроль осуществляется , в том числе посредством получения объяснений налогоплательщиков как в ходе налоговой проверки, так и в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Таким образом, право вызывать налогоплательщиков в налоговые органы для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов федеральным законом не связывается исключительно с проверками, проводимыми налоговыми органами. Следовательно, ИФНС России по г.Курску, установив высокую долю вычетов по уплаченному возглавляемым ФИО1 ООО «<данные изъяты>» НДС, была вправе
обществом порядка работы с денежной наличностью до настоящего времени не проводилась. Все доказательства, на основании которых вынесено постановление, приведены в нем. Тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары в отношении должностного лица - Управляющей дополнительным офисом Самарского регионального филиала ОАО «» № на по факту совершения правонарушения на территории не является основанием для отмены судебного решения. Согласно ст. 82 ч.1 НК РФ налоговый контроль осуществляется в отношении налогоплательщиков и др. по месту учета налогоплательщиков (ст. 83 ч.1 НК РФ). В соответствии со ст. 23.5 КоАП РФ, рассматривать дела о правонарушениях, предусмотренных 15.2 КоАП РФ могут должностные лица налоговых органов. Соответственно, в силу ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, составляются должностными лицами указанных органов. Протокол был составлен должностным лицом налоговой службы по месту учета филиала ОАО «», что не противоречит требованиям закона. Рассмотрение
