Налоговый контроль последние изменения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Красноярскому краю) материалы мероприятий налогового контроля. Во исполнение данного решения направил в МИФНС №22 по Красноярскому краю запрос, на который поступили запрашиваемы документы. Для участия в рассмотрении материалов дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом направлены по всем известным последнему адресам общества «Старт» телеграммы о необходимости явиться в инспекцию с указанием даты, времени и места рассмотрения. Направленные телеграммы законному представителю общества не были вручены, в связи с чем инспекцией 07.07.2011 был составлен акт об уклонении заявителя от получения извещений. При таких обстоятельствах, суд считает, что инспекция обеспечила право налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов дополнительных мероприятий. Материалы контрольных мероприятий были рассмотрены заместителем начальника инспекции в отсутствие налогоплательщика, по результатам рассмотрения 07.07.2011 приняты решения №1, 2. Данными решениями внесены изменения в решения №156 и № 4 от 04.04.2011. В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием

собранные в ходе выездной проверки, в опровержение позиции налогоплательщика, обоснованной доказательствами, не раскрытыми в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора. Применительно к процедурам банкротства Пленум Верховного Суда Российской Федерации также исходит из того, что, хотя по общему правилу на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ), отсутствие у членов органов управления, иных контролирующих лиц заинтересованности в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот, не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права. Поэтому, если арбитражный управляющий или кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали утверждения о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего , бремя опровержения этих утверждений переходит на привлекаемое лицо, которое должно доказать, почему письменные документы и иные

в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не находит правовых оснований для признания упомянутых протоколов недопустимыми доказательствами. Предполагаемое заявителем несоответствие закону действий должностных лиц налоговой инспекции и правоохранительных органов не привело к существенному нарушению прав и законных интересов налогоплательщика при производстве по делу о налоговом правонарушении. Также суд не может согласиться с выводом ОАО «Иркутсккабель» о том, что после составления налоговым органом справки от 21.03.2011г. № 11-41-2 по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля последним было неправомерно продолжено проведение данных мероприятий, а именно, проведены допросы ФИО16, ФИО11 (протоколы от 21.03.2011г. и от 22.03.2011г., оформлено заключение от 21.03.2011г. № 49/03-11 по результатам почерковедческой экспертизы) При этом суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его

решение от 16.01.2009 получены представителем налогоплательщика 16.01.2009. Материалы выездной налоговой проверки с возражениями на акт выездной налоговой проверки с дополнительными возражениями и документами рассмотрены в присутствии налогоплательщика 22.01.2009 согласно решения от 16.01.2008 №5, по результатам рассмотрения которых составлен протокол от 22.01.2009 №8, в котором отражено о принятии инспекцией 22.01.2009 решения №1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 10.02.2009, в том числе опроса свидетелей, истребование документов. Протокол и решение от 22.01.2009 получены представителем налогоплательщика 22.01.2009. 09.02.2009 налогоплательщиком представлены разногласия по акту проверки. Уведомлением от 22.01.2009 №11-33/00882, полученным налогоплательщиком 22.01.2009, налоговый орган известил последнего о дате (10.02.2009), месте и времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки с учетом проведенных мероприятий налогового контроля. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля был допрошен руководитель ООО «Успех» ФИО19 и выставлено требование заявителю от 26.01.2009 о представлении дополнительных документов по дебиторской задолженности, то есть согласно цели решения от 22.01.2009 №1 о проведении дополнительных мероприятий

года 100 %. Для установления фактических взаиморасчетов между ООО «Комби-Сервис» и ООО «Финпроминвест» инспекцией проведены мероприятия налогового контроля (поручение № 336 от 20.11.2014), в части допроса генерального директора (учредителя) ФИО31 - (протокол № 36 от 02.12.2014). Согласно ответу ОМВД России по Надтеречному району Чеченской Республике, исходящий № 46/14485 от 10.12.2014 (входящий № 000801 от 27.01.2015) представлено объяснение от 08.12.2014, взятое у ФИО31, в котором он пояснил, что работал сам, что ООО «Комби-Сервис» не помнит. МИФНС № 8 по Белгородской области на поручение об истребовании документов № 9285 от 19.11.2014 у ООО «Сибирский Торговый Дом», на которое получен ответ от 11.12.2014 № 2.13-21/6605дсп, в котором сообщается, что на выставленное требование № 2.13-21/р/5669 от 24.11.2014 документы не представлены. Дополнительно сообщено (ответ от 21.08.2014 № 2.13-21/07166): дата регистрации и постановки на учет 21.10.2008, руководитель ФИО32 Последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию за 1 квартал 2012 года с отражением результатов финансово-хозяйственной деятельности. Адрес