деятельности. С различной частотой могут проводиться заседания таких рабочих групп с участием приглашенных предпринимателей. В некоторых регионах комиссии по легализации налоговой базы уже осуществляют мониторинг уровня заработных плат и уровня занятости работников на предприятиях. Тем не менее, во многих из них целесообразно введение в состав комиссий по легализации налогооблагаемой базы различных отраслевых экспертов, как со стороны региональных и муниципальных органов власти, так и научной среды, бизнес-сообщества, профсоюзных организаций. Включение в состав комиссий экспертов, хорошо знающих особенности работы предприятий соответствующей отрасли, осведомленных о действительном положении дел на предприятиях, позволит более эффективно осуществлять мониторинг предприятий на предмет возможности увеличения налогооблагаемой базы и создаст условия для увеличения собираемости налогов. 2.1.2. Разработка дополнительных критериев мониторинга уровня заработных плат и уровня занятости работников на предприятиях. Основным бюджетообразующим налогом региональных и местных бюджетов является НДФЛ . Его собираемость в большинстве случаев определяется величиной заработной платы наемных работников. Таким образом, важной частью деятельности комиссий по легализации
для отношений по зачету (возврату) излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм налогов, распространяются также и на налоговых агентов. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 30.07.2013. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 13.08.2012 №13-21/207, налоговым органом в отношении ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) за период с 01.01.2009 по 31.07.2012. По результатам проверки инспекция составила акт № 13-21/324 от 29.11.2012 и вынесла решение № 13-21/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.01.2013, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в виде штрафа в
ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции» (далее – Постановление № 976) субсидии за 2020 год. Налоговым органом на момент проведения проверки соответствия налогоплательщика критериям, установленным пунктом 3 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020г. № 976, сделан вывод о соответствии ООО «ИНСТАФИТ» всем критериям указанного пункта Правил, произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии. Субсидия в размере 60500 рублей поступила на счет ООО «ИНСТАФИТ». Впоследствии в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Постановления № 976, инспекцией установлен факт неправомерного перечисления субсидии в адрес общества субсидии, в связи с имеющейся задолженностью по НДФЛ за 2020 год. Налоговый орган, полагая, что субсидия налогоплательщиком получена без соответствующих на то законных оснований, направил обществу уведомление о
налоговый орган, либо отрицают наличие взаимоотношений с предпринимателем; руководители и учредители являются «массовыми». На момент заключения договоров с ИП ФИО5 у ООО "Амазонка", ООО "Вернисаж", ООО "СТК "Транс", ООО "Компания "Урал-Север", ООО "Авалон", ООО СК "Мониторинг", ООО "СК "Реверс", ООО "Вист" отсутствовали расчетные счета в банках. Предпринимателем не представлены документы, идентифицирующие объекты строительства, документы, подтверждающие фактическую транспортировку материалов, а также объекты, на которые были распределены стройматериалы, приобретенные у спорных контрагентов, не представлена исполнительная (техническая) документация по выполненным работам и документы по организациям-заказчикам, спецификации к договорам, документы, подтверждающие доставку ТМЦ, предусмотренные договорами с поставщиками заявки покупателя. Также не представлены документы, позволяющие определить, на какие именно объекты списываются приобретенные у спорных контрагентов ТМЦ и работы. Суды учитывали изложенное и пришли к выводу, что документы, представленные заявителем в обоснование сделок со спорными контрагентами, содержат противоречивые, недостоверные сведения, создан формальный документооборот в целях неправомерного применения налоговых вычетов и занижения налоговой базы по НДФЛ
физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2016 год для получения имущественного вычета в связи с приобретением вышеуказанной квартиры. 3 июля 2017 года налоговым органом принято решение № о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога за 2016 год в сумме 39 350 рублей. Согласно представленному в материалы дела письму УФСН России по Омской области «О результатах мониторинга ИНВ» от 19 августа 2020 года и таблице мониторинга выявлены случаи необоснованного (повторного) возврата налогоплательщикам суммы налога. В этой связи 14 сентября и 1 декабря 2020 года в адрес ФИО1 направлялись уведомления о вызове в налоговый орган для опроса по существу предоставления налоговых вычетов. 19 февраля 2021 года налоговым органом в адрес ФИО1 вынесено требование об устранении нарушений налогового законодательства, указано на необходимость предоставления уточненных налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2016-2018 годы. 30 апреля 2021 года в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от 29 апреля 2021 года
физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год для получения имущественного вычета в связи с приобретением вышеуказанной квартиры (л.д.17, 21-25). 03 июля 2017 г. налоговым органом принято решение № 10962 о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога за 2016 год в сумме 39 350 рублей (л.д.16). Согласно письму УФСН России по Омской области «О результатах мониторинга ИНВ» от 19 августа 2020 г. и таблице мониторинга выявлены случаи необоснованного (повторного) возврата налогоплательщикам суммы налога. В данной связи 14 сентября и 01 декабря 2020 г. в адрес ФИО1 направлялись уведомления о вызове в налоговый орган для опроса по существу предоставления налоговых вычетов. 19 февраля 2021 г. налоговым органом в адрес ФИО1 вынесено требование об устранении нарушений налогового законодательства, указано на необходимость предоставления уточненных налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2016-2018 гг. (л.д.26) 30 апреля 2021 г. в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 5734 от 29 апреля 2021
