ежемесячных пособий на ребенка; заявление о предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц с приложением справок об обучении детей в ВУЗах на дневном отделении, о наличии иждивенцев, о праве на дополнительные льготы; исполнительные листы; заявления о перечислении сумм доходов на счета в банках. 13.3. Порядок учета санкционирования расходов по оплате труда Расходы по заработной плате производятся по статье 210 "Оплата труда и начисления на оплату труда" ЭКР. Статья ЭКР 210 включает в себя следующие подстатьи: 211 "Заработная плата"; 212 "Прочие выплаты"; 213 "Начисления на оплату труда". По подстатье 211 "Заработная плата" производятся все виды начислений и выплат, предусмотренные трудовыми договорами (контрактами) с сотрудниками учреждения здравоохранения по группам сотрудников: По подстатье 211 "Заработная плата" производятся начисления денежного содержания, предусмотренные служебными контрактами с сотрудниками учреждения в соответствии с классификацией должности: "единое денежное вознаграждение": по работникам, замещающим отдельные должности гражданской службы, включающее должностной оклад , оклад за классный чин и ежемесячные
должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к Федеральной миграционной службе, согласно приложению N 3; размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации согласно приложению N 4 (пункт 1). Пункт 5 Постановления содержит предписание о том, что Министру внутренних дел Российской Федерации с 1 января 2012 г. при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью устанавливать применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. С., ранее проходивший службу в налоговой полиции и получающий пенсию за выслугу лет, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать пункт 5 Постановления недействующим со дня его принятия. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что оспариваемая норма в части предоставления права Министру внутренних дел Российской Федерации при пересмотре размеров пенсий
должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к Федеральной миграционной службе, согласно приложению N 3; размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации согласно приложению N 4 (пункт 1). Пунктом 5 Постановления предусмотрено, что Министру внутренних дел Российской Федерации с 1 января 2012 г. при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью устанавливать применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. С.А.Г., ранее проходивший службу в налоговой полиции и получающий пенсию за выслугу лет, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать пункт 5 Постановления недействующим со дня его принятия. В заявлении указано, что оспариваемая норма в части предоставления права Министру внутренних дел Российской Федерации при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы
службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 40, ст. 3753; 1994, N 15, ст. 1180) на лиц, проходивших службу в федеральных органах налоговой полиции в качестве сотрудников, имеющих специальные звания (далее именуются - сотрудники налоговой полиции), и их семьи с учетом особенностей прохождения службы в этих органах. 2. Пенсии, назначаемые уволенным со службы сотрудникам налоговой полиции и их семьям, исчислять из суммы, складывающейся из выплачиваемых этим сотрудникам месячных окладов по последней штатной должности и по специальному званию, присвоенному ко дню увольнения, процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.04.1996 N 434, от 01.12.2007 N 837) (см. текст в предыдущей редакции) Сотрудникам налоговой полиции в специальных званиях полковника налоговой полиции и выше, переведенным по решению директора Департамента налоговой полиции Российской Федерации в интересах службы по состоянию здоровья или возрасту
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; н) содержания под стражей, отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождения в ссылке (в случае вынесения оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела, необоснованного привлечения к уголовной ответственности и репрессирования); о) службы в федеральных органах налоговой полиции в качестве сотрудников федеральных органов налоговой полиции, работы в Главном управлении налоговых расследований при Государственной налоговой службе Российской Федерации, подразделениях налоговых расследований при государственных налоговых инспекциях в качестве сотрудников, не имеющих воинских или специальных званий, если им выплачивался оклад по воинскому званию в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18 декабря 1992 г. N 4130-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 3, ст. 95); п) службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в качестве сотрудников; (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847) (см. текст в предыдущей редакции) р) службы в таможенных органах СССР, таможенных органах
допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что с 8 февраля 1994 г. ФИО1 проходила государственную гражданскую службу в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области, 15 августа 2005 г. с ней был заключен служебный контракт. Последняя занимаемая ФИО1 должность - начальник отдела выездных проверок Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области. В соответствии с пунктом 10 служебного контракта денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью государственной гражданской службы Российской Федерации, месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы Российской Федерации, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу за сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячного денежного поощрения, единовременной выплаты
не принимаются, поскольку указанная пояснительная записка не обладает какой-либо юридической силой. Кроме того, суд отмечает, что в оспариваемый налоговый период – 2013 год действовала иная редакция ст. 3-1 Закона, измененная Законом Свердловской области от 18.10.2010 г. № 74-ОЗ. Доводы налогового органа о необходимости увеличения среднегодовой стоимости имущества за 2012 год для целей правильного определения налоговой льготы в 2013 году, судом не принимаются, поскольку, как указано выше, размер спорной налоговой льготы рассчитывается путем вычета из налогового оклада . Иного порядка расчета льготы действующее законодательство не предусматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области от 23.07.2014 № 13024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области в 10-дневный срок с момента вступления решения
284 ТК РФ. Суд, исследовав согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные Обществом документы (табели учета рабочего времени, расчетные листки, расчетные ведомости начисления заработной платы, объяснения директора), пришел к правильному выводу, что в данном случае согласно статьи 252, подпункта 1 пункта 1 статьи 264, статьи 313 НК РФ расходы Общества на оплату труда работников-совместителей могут уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль в пределах суммы, не превышающей размер оплаты труда, предусмотренный для совместителей статьями 284, 285 ТК РФ, исходя из должностного оклада пропорционально отработанному времени для совмещаемой штатной единицы. С учетом изложенного, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о правомерности принятия решения Инспекции по данному эпизоду. 3. Основанием для принятия решения Инспекции в отношении доначисления налога на прибыль в размере 3 869 705 руб. явился вывод налогового органа о неправомерном включении в расходы оплаты транспортных услуг, оказанных сторонней организацией по завышенным тарифам, в связи с
их официального трудоустройства в размере 3 202 246,81 руб. Согласно представленному в дело расчету размер оклада исчислен исходя из документально подтвержденных сумм, указанных в представленных Росгвардией приказах о приеме на работу и увольнении (9045 руб. - сумма оклада в месяц по приказам, 11745 руб. - сумма выплаты с учетом районного коэффициента, меньшие суммы отражены в расчете при неполной отработке). Проверяя обоснованность определения налоговой базы по страховым взносам по данному эпизоду, суды исходили из того, что приказы о приеме на работу содержат условия оплаты труда работников (указан размер оклада и районный коэффициент), на основании которых налоговым органом определен размер фактически выплаченной заработной платы. Расчетный метод определения базы для исчисления страховых взносов по данной сумме выплат налоговым органом не применялся, в связи с чем ссылка Общества на положения пункта 7 статьи 31 НК РФ несостоятельна. Отклоняя довод Общества о том, что представленные Росгвардией ответы являются ненадлежащими доказательствами, суды обоснованно руководствовались, в том
жалобу, конкурсный управляющий указал, что с учетом фактического прекращения основной деятельности предприятия, несоответствия имеющегося трудового договора, который заключен ФИО1 в нарушение требований Устава Общества и положений ФЗ-14 «Об ООО», отсутствия допуска у ФИО1 к работам, предусмотренным условиями трудового договора, отсутствия доступа к распоряжению расчетным счетом предприятия, выполнения ряда мероприятий иными лицами, в частности предоставление отчетности за 2017 год и представление интересов общества в налоговом органе и в суде, наличия сведений об объеме выполненной работы (Приложения 2 - 6), конкурсный управляющий полагает разумным и соразмерным установление размера оклада руководителю предприятия, деятельность которого фактически не осуществлялась, в размере 11 136,00 руб. в месяц (12 800 руб. - 13% НДФЛ = 11 136 руб.), что при годичном сроке давности составит 133 632,00 руб. за 1 год. Судебной коллегией установлено, что в соответствии со штатным расписанием от 31.07.2013 (приложено в электронном виде к ходатайству, т. 1 л.д. 137-138) – единственное штатное расписание общества, имеющееся
приказа не были учтены фактические обстоятельства дела, а именно, была допущена небрежность при изучении пакета документов на взыскание. Относительно расчета налога, представленного отдельным документов в виде налогового уведомления заявитель отмечает, что в Налоговом кодексе РФ не сформулировано определение «налоговое уведомление», однако закреплена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщикам налоговые уведомления в установленных случаях, зафиксированы основания направления (п.1 ст.32, п.2,3 ст.52 НК РФ). Налоговое уведомление по своей сути представляет собой письменное сообщение налоговых органов о сумме налогового оклада , который налогоплательщику надлежит уплатить. Таким образом, на основании налоговых уведомлений налоговых органов налогоплательщики уплачивают окладные налоги. Налоговое уведомление содержит те обязательные реквизиты, которые позволяют проверить налогоплательщику размер исчисленного налога и идентифицировать объект, в отношении которого произведен расчет налога. Изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив в полном объеме законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 26 июля 2016 года мировым
приказа не были учтены фактические обстоятельства дела, а именно, была допущена небрежность при изучении пакета документов на взыскание. Относительно расчета налога, представленного отдельным документов в виде налогового уведомления заявитель отмечает, что в Налоговом кодексе РФ не сформулировано определение «налоговое уведомление», однако закреплена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщикам налоговые уведомления в установленных случаях, зафиксированы основания направления (п.1 ст.32, п.2,3 ст.52 НК РФ). Налоговое уведомление по своей сути представляет собой письменное сообщение налоговых органов о сумме налогового оклада , который налогоплательщику надлежит уплатить. Таким образом, на основании налоговых уведомлений налоговых органов налогоплательщики уплачивают окладные налоги. Налоговое уведомление содержит те обязательные реквизиты, которые позволяют проверить налогоплательщику размер исчисленного налога и идентифицировать объект, в отношении которого произведен расчет налога. Изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив в полном объеме законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 27 июля 2016 года мировым
Федерации» установлены размеры окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ. Согласно пунктам 4-5 Постановления № 878 с 01.01.2012 оклады месячного денежного содержания, установленные в соответствии с настоящим Постановлением, применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 настоящего Постановления. Министром внутренних дел Российской Федерации с 01.01.2012 при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью установлены применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, истцам с 01.01.2012 при исчислении размера пенсии установлен оклад по должности в соответствии с Постановлением № 878, принятым во исполнение Закона № 247-ФЗ. Из дела следует, что в результате перерасчета с пенсии у истцов были увеличены (л.д. 25-29, 75-79, 125-128, 164, 167-168, 181-183). С учетом изложенного, приведенных правовых норм, судебная коллегия
компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23 217 рублей 32 копейки. С 27.06.1994 ФИО6 принята на должность специалиста 1 категории в отдел по налогообложению физических лиц в государственную налоговую инспекцию по Иркутской области, что подтверждается копией приказа №"номер". Впоследствии проходила государственную гражданскую службу в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области в должности старшего государственного налогового инспектора в отделе регистрации и учета налогоплательщиков. Из служебного контракта истца ФИО6 от 15.08.2005 и дополнительных соглашений к контракту от 27.08.2008, 29.12.2017, 30.09.2019, 29.09.2020 следует, что в состав ежемесячного денежного содержания входят: месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью, месячный оклад в соответствии с классным чином, ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада, ежемесячная надбавка за выслугу лет и особые условия гражданской службы, районный коэффициент в размере 0,3 денежного содержания в месяц, ежемесячная надбавка за проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов денежного
