на прибыль, так как расходы, понесенные им, являются доходами материнской компании Donalink, которые в соответствии с Законом о налогообложении доходов от 2002 года Республики Кипр освобождаются от налогообложения. На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение инспекции в оспариваемой части соответствует требованиям действующего законодательства с учетом завышения обществом расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль при приобретении акций по завышенной цене и последующей перепродаже взаимозависимому лицу, с чем согласился суд округа. При рассмотрении спора судами не допущено нарушений норм права. Возражения заявителя о недоказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Доводы кассационной жалобы были предметом оценки арбитражного суда и мотивированно
руководствуясь положениями статей 251, 252, 268, 272, 277, 325 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), учли, что в силу требований бухгалтерского и налоговогоучета сформированную стоимость финансового вложения общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Согласно положениями статей 49, 57, 58, 61 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизация юридического лица, в том числе путем присоединения его к другому юридическому лицу не может рассматриваться в качестве его ликвидации, а потому с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 277 Налогового кодекса на момент реорганизации (присоединения) общества «Дар» к налогоплательщику не возникает доходов и расходов для целей налогообложения. В спорной правовой ситуации, учитывая то обстоятельство, что общество «ДАР» было реорганизовано путем присоединения к обществу, акции (доля в уставном капитале) общества «Дар» конвертируются в акции (долю в уставном капитале) налогоплательщика. В качестве документально подтвержденной стоимости акций признаются расходы по приобретению
суммы) стоимость приобретения спорных акций. Суд первой инстанции исходил из того, что «доказательств соответствия действительности данных оборотно-сальдовой ведомости по счету 58.1 и карточек счета 58.1, переданных в Инспекцию 28.03.2011, Судом не установлено (стр.5 решения Суда). Так, в материалы дела Инспекцией были представлены бухгалтерские справки от 18.01.2008, от 22.01.2008, от 24.01.2008 и налоговый регистр от 25.01.2008, подписанные Главным бухгалтером Общества ФИО2 (том 17 л.д.52-55). В соответствии с бухгалтерской справкой от 18.01.2008 себестоимость для целей налоговогоучетаакций ТГК-5 на 18.01.2008 составляет 22 053 849,96 руб.; себестоимость для целей налогового учета акций ОКГ-5 на 18.01.2008 составляет 131 593 861,80 руб. В соответствии с бухгалтерской справкой от 22.01.2008 себестоимость для целей налогового учета акций ОАО РАО «ЕЭС России» на 22.01.2008 составляет 270 842 990,12 руб. В этой же справке, ранее представленной в налоговый орган, себестоимость для целей налогового учета акций ОАО РАО «ЕЭС России» в количестве 14 000 000 штук, переданных в
отсутствия на соответствующем рынке сделок с идентичными (однородными) товарами или из за отсутствия предложений на этом рынке товаров, либо при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия или недоступности информационных источников, рыночная цена определяется на основе метода цены последующей реализации или затратного метода. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что налоговый орган при проверке правильности исчисления и определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль необоснованно применил метод чистых активов, без учета иных, влияющих на цену, факторов. Величина чистых активов оказывает основное влияние на формирование вероятной цены, но не может определять ее окончательно. Указанная величина чистых активов, приходящаяся на одну акцию , подлежит корректировке на показатели, влияющие на определение расчетной цены, в том числе, отсутствие контроля и блокировки управленческих решений, залог, поручительство, а также невозможность быстрого получения собственником денежного эквивалента принадлежащего ему пакета акций в силу недостаточной ликвидности и ограниченности обращаемости. Налоговый орган не устанавливал обстоятельств, имеющих значение для определения результатов
передаточные акты за период 2013-2017 г.г. с разбивкой по месяцам; акты периоценки товаров за период 2014-2017 г.г. с реестрами; акты Товар без движения за период 2014 - 2017 г.г. с реестрами, кассовые книги и т. д. Налоговый орган при расчете налоговых обязательств ООО Североторг по НДС при реалилизации товара применяет средние показатели долей товара по ставкам 18% и 10%, рассчитанные в закупе без учета списаний, переоценок, недостач, что является недопустимым. МИФНС № 12 по ПК произведен расчет НДС исходя из размера закупа 10%, 18 % товаров. По данным ИФНС, недостачи, выявленные Обществом при инвентаризации, списание товара (ТОРГ-16) равны нулю, равно как и уценка 18% товара в связи с маркетинговыми акциями , текущими переоценками, уценка 10% товара в связи с маркетинговыми акциями, текущими переоценками. При определении налоговых обязанностей налогоплательщика по налогу на прибыль организаций налоговый орган с учетом пункта 8 статьи 101 НК РФ и статьи 315 НК РФ должен учесть
документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю. Таким образом, в случае последующей реализации акций в порядке, установленном п. 2 ст. 280 НК РФ, в целях налогообложения расходы при реализации ценных бумаг определяются исходя из цены их приобретения, в данном случае - равной величине остаточной стоимости имущества, переданного в оплату акций вновь создаваемых юридических лиц по данным налоговогоучета на дату приобретения акций . В соответствии со статьей 313 НК РФ налоговый учет представляет собой систему обобщения информации для определения налоговой базы на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом, и ведется на основе данных первичных документов. Подтверждением данных налогового учета являются: первичные учетные документы (включая справку бухгалтера); аналитические регистры налогового учета; расчет налоговой базы. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон №402-ФЗ) каждый
исключая сделки купли-продажи облигаций <данные изъяты>-об-17» (2015 год), акций «<данные изъяты>ао», облигаций «<данные изъяты>-14», «<данные изъяты>-БО-15» (2016 год), облигаций «<данные изъяты>-БО-14», «<данные изъяты> год), совершенным в режиме РПС соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Довод налогоплательщика о том, что налоговым органом по результатам ВНП не была проведена реконструкция налоговых обязательств ФИО4 К.Ю., является безосновательным, поскольку при исчислении налоговой базы по НДФЛ за 2015-2017 годы финансовый результат с ценными бумагами рассчитан налоговым органом без учета спорных сделок по купле-продаже облигаций «<данные изъяты>», акций «<данные изъяты> облигаций «<данные изъяты>-БО-14», «<данные изъяты>-15». Налоговые обязательства ФИО4 К.Ю. определены таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом. Следует учитывать, что сам по себе факт наличия у налогоплательщика расходов в виде стоимости приобретения ценных бумаг не является безусловным основанием для учета данных расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ. Для целей налогообложения стоимость приобретения ценных бумаг признается расходами только в том случае, когда налогоплательщиком получены доходы
