палатой установлено, что в нарушение пункта 3.1.3 Подпрограммы, пункта 1.1 Соглашения от 30.04.2019 № 38 о предоставлении субсидии муниципальному образованию город Канск из краевого бюджета в рамках подпрограммы «Переселение», заключенного министерством строительства Красноярского края и администрацией, пункта 1 Порядка предоставления субсидии на переселение и снос домов, предусматривающих выделение бюджетных средств на переселение из аварийных жилых помещений граждан, проживающих там по договорам социального найма, администрацией приобретено жилое помещение для переселения ФИО1, не являвшегося нанимателем по договорусоциальногонайма аварийного жилого помещения на момент признания дома аварийным, то есть допущено нецелевое использование средств краевого бюджета на сумму 1 080 000 рублей. По результатам проверки составлен акт от 30.10.2020 и вынесено представление от 19.02.2021 № 01-194/01-09 об устранении выявленного нарушения. Не согласившись с представлением счетной палаты в указанной части, администрация обратилась в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного
власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Постановлением Администрации г. Ижевска №619 от 26 февраля 2012 года определен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей по договорамсоциальногонайма , договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и для собственников, выбравших способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения: в соответствии с п. 2.5 тариф за обслуживание светильников наружного освещения установлен в размере 0,04 руб/кв. м. Как усматривается из представленных материалов, 21 августа 2013 года в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области жилищно-коммунальных услуг, прокуратурой
срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию администрации в настоящем деле истек. Так, муниципальное образование, предоставив квартиру военнослужащему ФИО3, который проживал в указанной квартире до 2012 года и освободил ее как служебное жилое помещение, обладало сведениями о проживающих в квартире лицах. При этом основания проживания военнослужащего ФИО3 в квартире ( наниматель по договору социального найма , член семьи собственника, наниматель по договору специализированного служебного найма) не значимы для настоящего дела, поскольку установлено, что администрация добровольно предоставляла военнослужащему и членам его семьи указанную квартиру – в наем и в собственность, осознавая последствия передачи квартиры военнослужащему, и более того, с момента возвращения квартиры в муниципальную собственность (25.06.2010) с обременением в виде проживания в ней военнослужащего ФИО3 до момента обращения с иском (15.05.2014) также прошло более трех лет. Муниципальное образование
Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ). Учреждение, которому имущество передано на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества, и ответчик, владеющий указанным помещением на праве оперативного управления, имеет обязанность по его содержанию. Исследуя обстоятельства спора, судебные инстанции выяснили, что спорная квартира 11.06.2009 передана правопредшественником ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (Благовещенской КЭЧ) ФИО3 ( наниматель) по договору социального найма жилого помещения № 485 для проживания в нем. На основании части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть
д. 4, кв. 7А; ул. Культуры, д. 15, кв. 16; ул. Луганская д. 8, кв. 15; ул. Зеленая, д. 35, кв. 1; ул. Саратовская, д. 3, кв. 1. Обществом «ПКП Синергия» в уточенной апелляционной жалобе также заявлены возражения в отношении следующих квартир: по ул. Ильфа д. 4, кв. 6 (договор социального найма нечитаемый, нет подписи), ул. Репина, д. 1, кв. 8 (нет подписи в договоре), ул. Васенко, д. 2А, кв. 2 (умер наниматель по договору социального найма ), ул. Васенко, д. 8. кв. 1 (паспорт нанимателя по договору социального найма недействителен (изъят, уничтожен)), ул. Шахтерская, д. 1, кв. 23 (паспорт нанимателя по договору социального найма недействителен (изъят, уничтожен)), ул. Электровозная, д. 28, кв. 11 (умер наниматель по договору социального найма), ул. Артема, д. 7. кв. 8 (паспорт нанимателя по договору социального найма недействителен (изъят, уничтожен)). От истца поступил расчет, реестры наследственных дел, ответ с официального сайта Управления по вопросам
лицами (нанимателями жилых помещений). В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей. Ответчик не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности с нанимателей. Наниматель по договору социального найма относительно истца, который обслуживает занимаемые нанимателем помещения, выступает в качестве третьего лица, на которое должником возложена оплата по договору управления многоквартирным домом в пределах установленных тарифов. Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения своей обязанности по
праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 73-78). В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что с 14.05.1979 он проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру истец был вселен в качестве члена семьи (сына) нанимателя по договору социального найма - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма и выдан ордер в связи со вступлением ею в трудовые отношения с «Бийским Лесозаводом». Наниматель по договору социального найма жилого помещения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на спорное жилое помещение истцом по делу ФИО2 утерян. Наниматель по договору социального найма жилого помещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята рабочей в лесоцех «Бийского Лесозавода», с 01.01.1965 «Бийский Лесозавод» преобразован в «Бийский лесоперевалочный комбинат Алтайского Управления лесного хозяйства». С 01.09.1990 «Бийский лесоперевалочный комбинат» реорганизован в совместное предприятие «Гринфилд» Лесозавод Алтайское. Спорный многоквартирный дом перешел в собственность СП «Гринфилд». Впоследствии СП «Гринфилд» было ликвидировано, судьба имущества данного
