соответствии с Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является – муниципальным казенным учреждением, полное наименование Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа. Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель). Уплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию является расходным обязательством Муниципального образования «Полевской городской округ». На основании изложенного, ОМСУ Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование от имени Муниципального образования «Полевской городской округ», являющегося органом местного самоуправления, исполняя расходные обязательства местного бюджета, и на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37
лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом. Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям. Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель). В соответствии с уставом Наливнянское муниципальное образование является муниципальным образованием со статусом сельского поселения и входит в состав Советского муниципального района. В силу положений статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Устава Наливнянского муниципального образования исполнение местного бюджета обеспечивается местной Администрацией муниципального образования (Администрацией поселения), которая является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Уплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию
постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами бюджета <данные изъяты>, то есть является должностным лицом. В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.2 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ч.ч.2, 3 ст.43 Устава муниципального образования рабочий <адрес> (далее – Устав), принятого решением Собрания депутатов <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №№, нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель), которым является глава муниципального образования. Согласно <данные изъяты> Устава, контракт с главой администрации муниципального образования заключается главой муниципального образования на заседании Собрания депутатов муниципального образования. Из заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудового контракта в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что глава муниципального образования ФИО12 по отношению к главе администрации ФИО1 является представителем нанимателя (работодателем). Согласно п.3 ч.1 ст.11, ч.1 ст.22 Федерального
о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по отмене ч.2 ст.38 Устава муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области, утвержденного решением совета депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области от 23 декабря 2015 г. № 177, в части слов - « нанимателем для муниципального служащего является администрация МО», длящееся в течение более трех месяцев с момента вступления законную силу решения Ленинградского областного суда от 13.02.2018 г. по административному делу № 3а-32/2018, признавшего недействующей ч.2 ст.38 Устава муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области в указанной в части, в силу ее противоречия ст.2 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по опубликованию
считаются принятыми, если за них проголосовало более половины депутатов присутствующих на заседании, в случае если иной порядок принятия решений не установлен действующим законодательством, настоящим Уставом, Регламентом работы Совета депутатов МО. Согласно ч.4 ст.28 Устава итоги голосования оформляются решением Совета депутатов МО. Решение подписывается главой МО или депутатом Совета депутатов, председательствующим на заседании Совета депутатов МО в день заседания, и вступает в силу со дня его принятия. В ч.2 ст.38 Устава указано, что нанимателем для муниципального служащего является Администрация МО, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель) Глава Администрации МО. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия ч.6 ст.23 Устава в части слов «Регламентом работы Совета депутатов МО», ч.4 ст.28 Устава в части слов «или депутатом Совета депутатов МО, председательствующим на заседании Совета депутатов МО в день заседания» и ч.4 ст.38 Устава. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что оспариваемые положения
