10704050/140318/0001550, признано незаконным как не соответствующим Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», также с таможенного органа в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Суд установил, что наполнитель бентонитовый для кошачьихтуалетов является гранулированной бентонитовой глиной, расфасованной для розничной продажи, то есть правильно был задекларирован обществом с указанием кода товара ТН ВЭД ЕАЭС 2508100000 (со ставкой ввозной таможенной пошлины на момент декларирования 5%), а не по коду товара с отнесением к подсубпозиции 6815 99 000 9 «Изделия из камня или других минеральных веществ» (со ставкой ввозной таможенной пошлины 12%) как определил таможенный орган. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в
дело рассматривалось в отсутствие представителя Общества. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Брянской таможни, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 27.11.2008 ООО «Глинопереработка» на основании внешнеэкономического контракта от 28.08.2006 №К1-1905/06-НКТ поставило в адрес ТЧУП «Дайнат-ЮК», г. Минск, Республика Беларусь, товар: наполнитель гигиенический для кошачьихтуалетов «Котяра» Магические кристаллы» и «Котяра» Волшебные шарики». Товар был вывезен из Российской Федерации без таможенного оформления и декларирования таможенному органу Российской Федерации. Указанный товар был продекларирован в Республике Беларусь Минской региональной таможне по ГТД №06593/031286084745 с приложением CMR от 28.11.2008 и счета-фактуры от 27.11.2008 №1223. При подаче ГТД таможенным органам Республики Беларусь был представлен сертификат о происхождении товара формы СТ-1 от 27.11.2008 №RUBY8091003450, выданный Брянской торгово-промышленной палатой (ТПП), согласно которому вышеперечисленные товары полностью произведены в Российской Федерации. В ходе проведения общей
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительным правом истца. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение внешнеторговых контрактов от 25.05.2015 № 25/05/15/2, от 01.12.2015 № 01/12/15/6, заключенных обществом с фирмами QINGDAO KINGSTAR INTRNATIONAL CO LTD (Китай) и AOFAN ALBERT CO LTD (Китай), ООО «ФОС-Групп» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары - силикагелевый наполнитель для кошачьеготуалета. ООО «ФОС-Групп» представлены на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни декларации на товары (ДТ) № 10411080/100815/0009631,10411080/250815/0010285, 10411080/131115/0013786, 10411080/021215/0014614, 10411080/110116/0000023, 10411080/180116/0000340, 10411080/020316/0002443, 10411080/200616/0008167, 10411080/150216/0001557, 10411080/291015/0013117,10411080/060916/0012474, 10411080/120117/0000269, в которых заявлен товар: «силикагелевый наполнитель для кошачьего туалета в виде кусочков неправильной формы размером 1-8 мм (гидратированный диоксид кремния 99-100%). По своей структуре силикагель является высокопористым телом, образованным мельчайшими сферическими частицами. По химическому составу является двуокисью кремния sio2 (кремнеземом). Получают силикагель путем взаимодействия раствора силиката натрия или калия (жидкое стекло) с
декларации на товары №10411080/310317/0004866 (т. 1 л.д. 122-123) предъявлен товар: силикагелевый наполнитель для кошачьеготуалета в виде кусочков неправильной формы размером 1-8 мм (гидратированный диоксид кремния 99-100%): «Люкс» с розовыми гранулами в полипропиленовом пакете дой-пак объемом 3,8 л; «Экстра» с зелеными гранулами в полипропиленовом пакете дой-пак объемом 3,8 л; «Премиум» с синими гранулами полипропиленовом пакете дой-пак объемом 3,8 л; «Люкс» с розовыми гранулами в полипропиленовом пакете дой-пак объемом 7,6 л; «Премиум» с синими гранулами полипропиленовом пакете дой-пак объемом 10 л; «Премиум» с синими гранулами полипропиленовом пакете дой-пак объемом 15 л, предназначенный для гигиенических целей при содержания комнатных непродуктивных животных (кошек). В графе 33 ДТ «Код товара» классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) заявлен 2811 22 000 0 как «диоксид кремния». Ввезенный товар 29.03.2017 был помещен заявителем в зону таможенного контроля Контейнерного терминала Блочная 760402 филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Свердловской железной
документы приобщены к материалам дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, на основании внешнеторговых контрактов от 25.05.2015 № 25/05/15/2, от 01.12.2015 № 01/12/15/6, заключенных с фирмами QINGDAO KINGSTAR INTRNATIONAL CO LTD (Китай) и AOFAN ALBERT CO LTD (Китай), ООО «ФОС-Групп» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары - силикагелевый наполнитель для кошачьеготуалета. ООО «ФОС-Групп» представлены на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни декларации на товары (ДТ) №№ 10411080/100815/0009631,10411080/250815/0010285, 10411080/131115/0013786, 10411080/021215/0014614, 10411080/110116/0000023, 10411080/180116/0000340, 10411080/020316/0002443, 10411080/200616/0008167, 10411080/150216/0001557, 10411080/291015/0013117,10411080/060916/0012474, 10411080/120117/0000269, в которых заявлен товар: «силикагелевый наполнитель для кошачьего туалета в виде кусочков неправильной формы размером 1-8 мм (гидратированный диоксид кремния 99-100%). По своей структуре силикагель является высокопористым телом, образованным мельчайшими сферическими частицами. По химическому составу является двуокисью кремния sio2 (кремнеземом). Получают силикагель путем взаимодействия раствора силиката натрия или калия (жидкое стекло) с
гигиенические средства (крема, шампуни, зубная паста, пена для умывания), средства для ухода за домашними животными ( наполнитель для кошачьеготуалета, салфетки для котов, присыпка и лоток), памперсы), общий вес которых составил 76,62 кг. В ходе опроса ФИО1 поясняла, что вышеуказанные товары принадлежат ей и приобретены ею в п. Акита (Япония), весь товар покупался для личного пользования, а также для использования членами ее семьи. Товары не были заявлены ФИО1 ввиду того, что они приобретались в ходе двух предыдущих рейсов и не вывозились ранее с судна, т.к. сход с судна в предыдущие приходы на территорию РФ был запрещен. На то, что все приобретенные товары имеют значительно большой вес, который по требованиям таможенного законодательства влечет обязанность заявлять товары таможенному органу, она не обратила внимания, т.к. полагала, что товары, приобретенные в предыдущих рейсах, уже не подлежат декларированию с вновь приобретенными. Меры по заявлению таможенному органу товаров с предыдущих рейсов не предпринимала, в связи
проведения экспертизы; -актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.09.2019 года, согласно которому товар «наполнитель для кошачьих туалетов…» всего 24 шт. (мешков), весом нетто 487, 24 кг, брутто 490, 12 кг, передан на ответственное хранение в ООО «Валро»; -актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 26.11.2019 года, согласно которому товар « наполнитель для кошачьихтуалетов…» 1 пакет, передан на ответственное хранение в ООО «Валро». Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «КАРАВЕЛЛА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенномудекларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному
таможенного декларирования товаров для личного пользования, однако отнесся к нему с безразличием, что привело к нарушению требований таможенного законодательства. Из материалов дела установлено, что ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации иностранные товары, подлежащие таможенному декларированию при таможенном оформлении на прибытие т/х «ANGEL-A» на таможенную территорию ЕАЭС в порту Пластун (РФ): 1) наполнитель для кошачьеготуалета 3 упаковки; 2) подстилка для кошачьего туалета 3 упаковки, общим весом 8,22 кг. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенномудекларированию , ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на рынке РФ составляла 5 374,11 рублей. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и
с его количеством не освобождает декларанта от ответственности в случае заявление недостоверных сведений о товаре. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновном совершении ООО «Организация » административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме всех перемещаемых через таможенную границу поставленных Обществу иностранным продавцом по контракту № ** от 25.11.2010 года картонных коробок с имеющимся в них силикагелевым наполнителем для кошачьеготуалета, переданных для прохождения таможенного контроля, одна из которых была оставлена без декларирования . Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией предусмотренной данной нормой закона. Обсуждение вопроса о принадлежности товара китайской стороне, его рыночной стоимости не влияет на порядок и основания назначения судом правонарушителю такого наказания. Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к неправильной оценке обстоятельств по делу и как следствие влекут ошибочное толкование норм материального и процессуального права, поэтому не
видеозаписи, согласно которому из контейнера № изъят товар «наполнитель для кошачьих туалетов...» в количестве 84 ш., весом нетто 785,4 кг; - актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 11 сентября 2021 года, согласно которым изъятый товар « наполнитель для кошачьихтуалетов...» в количестве 84 шт, весом нетто 785,4 кг, передан на ответственное хранение ООО «Атлант» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А. Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Каравелла» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Каравелла» не воспользовалось, то есть у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако общество не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом,
