возможности эксплуатации объекта защиты и проведения работ. Организует составление годового отчета о проведенной в организации работе по комплексной защите информации. Контролирует выполнение подчиненными работниками требований режима секретности, правил по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся комплексной защиты информации; методику организации и проведения работ по комплексной защите информации; средства и методы защиты информации, а также контроля эффективности этой защиты; направление деятельности организации , функциональные структуры организации и характер их взаимодействия; порядок проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в организации; принцип работы технических средств передачи информации, вычислительной техники, средств оргтехники, аппаратуры контроля и защиты; научно-техническую и патентную литературу по обеспечению защиты информации; основы конструирования и разработки технологии производства; отечественный и зарубежный опыт в области защиты информации; систему информационного обеспечения организации; порядок оформления научно-технической документации; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране
России, отвечающем за учет и организацию содержания объектов недвижимости (далее - структурное подразделение). 3. Для получения согласования решения о списании объектов недвижимости руководитель организации представляет оформленные надлежащим образом документы в соответствии с Перечнем документов, представляемых в МЧС России находящимися в его ведении организациями для согласования решения о списании федерального недвижимого имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (далее - документы), в структурное подразделение центрального аппарата МЧС России, координирующее соответствующее направление деятельности организации (далее - координирующее подразделение). 4. Координирующее подразделение в десятидневный срок рассматривает представленные документы и готовит мотивированную справку о возможности согласования (несогласования) решения о списании объектов недвижимости, которую вместе с документами направляет в структурное подразделение. Возможность согласования решения о списании объектов недвижимости координирующим подразделением определяется при условии полноты представленных документов (в том числе наличия заключения организации, имеющей лицензию на проведение работ по определению технического состояния зданий и сооружений, о признании объектов недвижимости непригодными для
цикл ОИАЭ - размещение, проектирование (включая изыскания), конструирование, производство, сооружение или строительство (включая монтаж, наладку, ввод в эксплуатацию), эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, вывод из эксплуатации (закрытие), транспортирование (перевозка), обращение, хранение, захоронение и утилизация объектов использования атомной энергии (в зависимости от категории ОИАЭ). 2. Обеспечение качества - часть скоординированной деятельности по руководству и управлению организацией, направленная на создание уверенности, что требования к качеству будут выполнены. 3. Политика в области качества - общие намерения и направление деятельности организации в области качества, официально сформулированные высшим руководством. 4. Программа обеспечения качества (ПОК) - документ, устанавливающий совокупность организационных и технических мероприятий по обеспечению качества, влияющих на безопасность ОИАЭ. ------------------------------------------------------------------
технически использовать в стратегии контроля процесса и концептуально - в управлении качеством; "планирование качества" (quality planning) - часть управления качеством, направленная на установление целей качества и определение необходимых операционных процессов и соответствующих ресурсов для достижения этих целей; "показатели эффективности" (performance indicators) - измеряемые значения, используемые для количественного выражения целей качества, отражающих эффективность организации, процесса и системы. В некоторых регионах используется термин "метрика эффективности"; "политика в области качества" (quality policy) - общие цели и направление деятельности организации относительно качества, которые официально формулируются высшим руководством; "постоянное улучшение" (continual improvement) - постоянная деятельность, направленная на увеличение способности соответствовать требованиям; "предупреждающее действие" (preventive action) - действие, направленное на устранение причин потенциальных несоответствий или других нежелательных ситуаций. Предупреждающее действие осуществляется для предотвращения события; "пространство проектных параметров" (design space) - многомерная комбинация и взаимодействие различных исходных переменных (например, свойств материалов), а также параметров процесса, при которых доказано обеспечение качества; "прямая связь" (feed-forward) - модификация или
ОРГАНИЗАЦИЯХ" КВАЛИФИКАЦИОННОГО СПРАВОЧНИКА ДОЛЖНОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, СПЕЦИАЛИСТОВ И ДРУГИХ СЛУЖАЩИХ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РОССИИ ОТ 21 АВГУСТА 1998 Г. N 37 1. Подраздел 1 "Должности руководителей" дополнить: а) после квалификационной характеристики должности "Заместитель директора по коммерческим вопросам" квалификационной характеристикой должности "Заместитель директора по связям с общественностью", изложив ее в следующей редакции: "ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Должностные обязанности. Осуществляет руководство формированием, реализацией и развитием политики организации в области связей с общественностью. Определяет основные направлениядеятельностиорганизации в области связей с общественностью. Утверждает концепцию внешней и внутренней политики организации в области связей с общественностью. Участвует в подготовке комплексных программ, составлении перспективных и текущих планов деятельности организации. Выполняет представительские функции при взаимодействии со средствами массовой информации, общественными и коммерческими организациями, а также физическими лицами; комментирует и разъясняет действия и аспекты деятельности организации. Принимает решение о проведении комплексных исследований общественного мнения с целью корректировки существующих планов, программ и концепции внешней и внутренней
отнесен к компетенции Совета местного отделения. В соответствии с условиями оспариваемого договора Комитет был обязан предоставить во временное владение и пользование земельный участок, а Организация -принять его и внести арендную плату в размере 60 000 000 руб. за весь период действия договора. Следовательно, заключение указанного договора сопряжено с распоряжением Организацией денежными средствами в размере 60 000 000 руб., что относится к компетенции Совета. Заключение спорного договора требовало наличие решения Конференции об определении соответствующего направлениядеятельностиорганизации (строительство многоэтажного гаража на инвестиционных условиях), а также решения Совета о распоряжении денежными средствами(относительно непосредственного заключения договора на установленных в нем финансовых условиях). Местное отделение как юридическое лицо, в отсутствие решения Конференции об определении соответствующего направления деятельности местного отделения, а также коллегиально принятого Советом решения не могло реализовать соответствующие права и принять на себя обязанности. Судом первой и кассационной инстанции не принято во внимание, что Фрунзенская РОО-МО ВОА является общественным объединением, некоммерческой организацией,
на неосуществление внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации о названных операциях (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган, подлежит исключению из постановления должностного лица и решений арбитражных судов в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении. В то же время, вмененное ООО «Ломбард-Сити» ненадлежащее осуществление внутреннего контроля, выразившееся в использовании в своей деятельности правил внутреннего контроля в редакции от 26 ноября 2012 г., не соответствующих изменениям, внесенным в Закон № 115-ФЗ Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 162-ФЗ, нашло сове подтверждение в ходе производства по делу. Правила внутреннего контроля являются документом, который регламентирует организационные основы работы, направленной на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в организации ; устанавливает обязанности и порядок действий должностных лиц и работников в
286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО2 в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021 представил постановление о прекращении уголовного преследования в части от 27.01.2022, согласно которому установлено, что ФИО2 в период с начала января 2018 года по 04.06.2018, являясь фактическим руководителем ООО «Эко?Капиталл», осуществлял контроль за принятием основных решений в данной организации, определял приоритетное направление деятельности организации , контролировал движение денежных средств и давал обязательное для исполнения указания об их перечислении в адрес контрагентов, поручал издания приказов и распоряжений, касающихся вопросов финансово-хозяйственной деятельности, а также организации производственного процесса, бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Эко-Капиталл». Он же, являясь фактическим руководителем ООО «Эко-Капиталл» единолично определял цели расходования денежных средств предприятия, а также ежедневно контролировал все осуществляемые платежи в адрес контрагентов. Оценив приведенные в обоснование заявления обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства по
года, за время работы ФИО4 дисциплинарных взысканий не имел, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. В его трудовые обязанности как заместителя генерального директора по коммерции входило, в том числе, продвижение товаров компании на рынке, их реализация, заключение соответствующих договоров, для чего ему периодически выдавались доверенности с ограниченным кругом полномочий. Исходя из структуры предприятия, у ФИО5 как генерального директора было два заместителя: по коммерции и по сервисному обслуживанию, каждый из которых курировал свое направление деятельности организации : продажа автотехники, сервисное обслуживание (гарантийный ремонт) проданной автотехники. Соответственно действия ФИО5 по наделению ФИО4 полномочиями по заключению договоров, были обусловлены занимаемой им должностью - заместитель генерального директора по коммерции. Какими-либо допустимыми доказательствами вышеизложенные факты истцом не опровергнуты в нарушение ст. 65 АПК РФ. Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед
доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год. Ответчик по организационно-правовой форме является бюджетным научным учреждением. Однако организационно-правовая форма организации не всегда свидетельствует об определенной экономической деятельности. Как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.10.2007г. №726-О-О, отнесение товаропроизводителей к сельскохозяйственным товаропроизводителям законодатель связывает с производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции. То есть, организационно-правовая форма не определяет направление деятельности организации . Согласно пункту 21.2 Устава ФГБНУ «Быковская БСОС ВНИИО» (далее опытная станция) осуществляет производство семян сортов и гибридов овощных и бахчевых культур оригинальных, суперэлиты и других высших репродукций с отработкой хозяйственно-ценных признаков в первичном семеноводстве, определение адаптивных свойств к региональным почвенно-климатическим условиям. Также в соответствии с пунктом 23 Устава опытная станция вправе осуществлять следующий иной вид деятельности, не являющийся основным, лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой создана опытная станция, и
и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ФИО1 представил постановление о прекращении уголовного преследования в части от 27 января 2022 года, согласно которому установлено, что «ФИО1 в период с начала января 2018 года по 04.06.2018, являясь фактическим руководителем ООО «Эко-Капиталл», осуществлял контроль за принятием основных решений в данной организации, определял приоритетное направление деятельности организации , контролировал движение денежных средств и давал обязательное для исполнения указания об их перечислении в адрес контрагентов, поручал издания приказов и распоряжений, касающихся вопросов финансово-хозяйственной деятельности, а также организации производственного процесса, бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Эко-Капиталл». Он же, являясь фактическим руководителем ООО «Эко-Капиталл» единолично определял цели расходования денежных средств предприятия, а также ежедневно контролировал все осуществляемые платежи в адрес контрагентов. Однако, как верно указал суд первой инстанции, постановление о прекращении уголовного дела
ООО «ТД Мираж-НК», подписан со стороны ООО «ТД Мираж-НК» ФИО4, который не обладает информацией по спорной сделке, в том числе о заключении договора с ООО «Коматэк», что свидетельствует о формальности составления данного договора и отсутствии сделки как таковой. Судом установлено, что приобретенные обществом спорные ТМЦ не принадлежат продавцу (ООО «ТД Мираж-НК»). При проведении допроса руководитель ООО «Коматэк» ФИО5 пояснил, что ООО «ТД Мираж-НК» поставило комплектующие для нефтеперерабатывающего завода, он как руководитель хочет сменить направление деятельности организации , комплектующие приобретались для мини нефтеперерабатывающего завода; с руководителем ООО «ТД Мираж-НК» не знаком, знаком с представителем данной организации ФИО6 Приобретенные у ООО «ТД Мираж-НК» комплектующие в деятельности ООО «Коматэк» не использованы, пульты управления хранятся в его личном гараже, остальные ТМЦ хранятся на территории знакомых в с. Сосновка. Доставка пультов управления осуществлялась ФИО6 на черном автобусе, остальные ТМЦ не доставлялись, так как уже находились в с. Сосновка и находятся там в настоящее время.
дендрарий», изменения касались смены названия на АНО «Пермский арборетум». Получено уведомление от 06.07.2020 № 59/03-3364 об отказе в регистрации. Отказ обоснован тем, что название «Пермский арборетум» не содержит указания на характер деятельности организации, использование слова «арборетум» не соответствует ч. 6 ст.1 Федерального закона «О государственном языке РФ». Административный истец полагает, что выводы административного ответчика не обоснованы и не соответствуют законодательству. Свои доводы ФИО1 мотивирует тем, что название АНО «Пермский арборетум» точно указывает на направление деятельности организации , так как слово «арборетум» является синонимом слова «дендрарий»; использование ботанического термина более точно отражает научный характер деятельности организации; незнание данного термина, отдельными гражданами, не может являться основанием для отказа. Ссылка ответчика на положения ст. 1 Федерального закона «О государственном языке РФ» неправомерно при отсутствии доказательств того, что слово «дендрарий» является общеупотребительным словом, а слово «арборетум» является иностранным словом. По мнению административного истца, слово «арборетум» не является иностранным словом, поскольку пишется кириллицей. При
вносимых в учредительные документы автономной некоммерческой организации «Пермский дендрарий», изменения касались смены названия на АНО «Пермский арборетум». Получено уведомление от № 59/03-3364 об отказе в регистрации. Отказ обоснован тем, что название «Пермский арборетум» не содержит указания на характер деятельности организации, использование слова «арборетум» не соответствует ч. 6 ст.1 Федерального закона «О государственном языке РФ». Полагает выводы Управления не соответствующими законодательству, поскольку название АНО «Пермский арборетум» является синонимом слова «дендрарий»; более точно указывает на направление деятельности организации , отражает научный характер деятельности; незнание данного термина, отдельными гражданами, не может являться основанием для отказа. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда 16 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами административный истец, обратился с кассационной жалобой, поступившей в суд первой инстанции 11.02.2021, в которой просит отменить состоявшиеся судебные
