Направление извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кроме того, Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 27.10.2015 № 07-21/10525, назначенного на 08.12.2015 в 10.00 часов, направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом через ООО «Курьер-Сервис» 16.11.2015. Письмо от 27.10.2015 № 07-21/10525, переданное ООО «Курьер-Сервис» по списку отправки от 16.11.2015 для направления в адрес ФИО1, проживающей по адресу: <...>, согласно ответу ООО «Курьер-Сервис», вручено курьером адресату 21.11.2015. Таким образом, довод Заявителя об отсутствии у Инспекции доказательств, подтверждающих направление извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки , является необоснованным. По результатам рассмотрения материалов проверки, состоявшегося 08.12.2015 г., начальником Инспекции в 10-дневный срок, установленный в п. 1 ст. 101 НК РФ, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2015 № 07-24/3715, которое получено налогоплательщиком лично 25.12.2015, что подтверждается его подписью на решении. Пункт 14 ст. 101 НК РФ предусматривает, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим

учел, что Постановление №1122-п улучшает положение налогоплательщика в отношении порядка исчисления земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 56:44:0434003:5, принадлежащего ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», поэтому заявитель имеет право ссылаться на правило, предусмотренное абз. 3 п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс). По мнению общества, суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы налогоплательщика о существенном нарушении процедуры рассмотрения налоговой проверки в части соблюдения инспекцией обязанности по направлению извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки , о принятии всех возможных мер для извещения общества. В решении суда содержится необоснованный вывод о непредставлении налоговому органу иных адресов, кроме юридического адреса общества, поскольку налоговый орган был извещен о наличии иного (почтового) адреса общества. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание заявитель не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До начала судебного

возникшая в результате проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года рассматривалась судом ранее и включена в реестр требований кредиторов; определением от 24.05.2021 установлено, что досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена; инспекцией предпринимались меры принудительного взыскания задолженности, установленные НК РФ. Отмечает, что при рассмотрении данных требований должником и финансовым управляющим не представлялись возражения о непредставлении доказательств направления извещений о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки , актов, требований, решений. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ, настаивает на том, что факты, установленные в определении от 24.05.2021 имеют преюдициальное значение для заявленных требований уполномоченного органа в размере 214 419 руб. 26 коп. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи

налоговым органом предприняты все необходимые действия для уведомления налогоплательщика, и исходят из того, что нарушения со стороны налогового органа не установлены, если налогоплательщиком не представлялись сведения в налоговый орган об изменении места жительства, а также предупреждение о направлении писем в иные адреса. Как следует из ряда судебных актов, в случае, если неполучение извещения о времени и месте рассмотрения материалов дел обусловлено действиями самих налогоплательщиков, ими нарушаются требования подп. 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ, а именно целенаправленно создаются условия, затрудняющие осуществление налоговым органом налогового контроля. Поэтому на заявителя не распространяются предусмотренные пунктом 14 статьи 101 НК РФ гарантии защиты прав добросовестных налогоплательщиков. На основании изложенного, существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки , установленные пунктом 14 статьи 101 НК РФ, Инспекцией не были нарушены и данный довод несостоятелен. В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам

признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или предано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи). В случае не обеспечения налогоплательщиком связи с ним и получения документов, оформленных налоговым органом в соответствии с требованием Налогового кодекса РФ, налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения документов. Материалами дела установлено, что ФИО1 с 24.07.2019 имеет регистрацию по адресу: ****. До этого времени ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ****, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № 5 от 13.01.2020. 04.02.2020 специалистами Инспекции, совместно с сотрудником УУП о УУП и ПДН ОВД России по Березниковскому городскому округу, предпринята попытка вручения истцу акта проверки от 31.01.2020 и извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2020 № 1164 по адресу регистрации (618409, Пермский край, г. Березники, ул. ****). По

признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или предано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи). В случае не обеспечения налогоплательщиком связи с ним и получения документов, оформленных налоговым органом в соответствии с требованием Налогового кодекса РФ, налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения документов. Материалами дела установлено, что ФИО1 с 24.07.2019 имеет регистрацию по адресу: ****. До этого времени ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ****, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № 5 от 13.01.2020. 04.02.2020 специалистами Инспекции, совместно с сотрудником УУП о УУП и ПДН ОВД России по Березниковского городскому округу, предпринята попытка вручения ФИО1 акта проверки от 31.01.2020 и извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2020 № ** по адресу ее регистрации (****). По прибытию на адрес регистрации ФИО1