Направление копии приговора потерпевшему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Потерпевший также вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. Таким образом, конкурсный управляющий, воспользовавшись своими процессуальными правами в рамках расследования уголовного дела, имел реальную возможность получить сведения о совершении должником оспариваемых сделок и первичные документы задолго до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в Ординском районном суде Пермского края. Кроме того, из заключений экспертов, проводивших экспертизы в рамках уголовного дела, постановления

о приобщении дополнительных документов с дополнительным обоснованием своей правовой позиции с учетом оправдательного приговора суда (т. 4 л.д. 39-41). К ходатайству прилагались электронные копии документа на 128 страницах – копия приговора суда по делу № 1-87/2017. При этом отсутствовали доказательства направления указанного ходатайства с документами в адрес ответчика и 3 лица. 08.02.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступила жалоба на действия судьи по настоящему делу, в которой содержалось ходатайство ускорить рассмотрение настоящего дела (т. 4 л.д. 44). Учитывая тот факт, что ходатайство конкурсного управляющего истца об ускорении рассмотрения настоящего дела было подано на день позже, чем ходатайство конкурсного управляющего истца о приобщении к материалам дела копии оправдательного приговора суда по делу № 1-87/2017, суд, в судебном заседании 13.02.2018 возвратил представителям истца (доверенность от 31.01.2018, т. 1 л.д. 80) копии приговора суда, поступившие в арбитражный суд как от конкурсного управляющего, как и от них. При этом суд учитывал, что

Более того, письмом №5977 от 02.10.2017 АО СК «Сибирский Спас» уведомил Истца об отсутствии основания для выплаты страхового возмещения, поскольку в адрес страховой компании не были представлены «результаты производства по факту возбужденного дела» в отношении ФИО2 Кроме того страховщик запросил предоставить надлежаще заверенные копии учредительных документов собственника: копии ИНН/КПП, ОГРН, устава. Страховая выплата в размере 400 000 руб. была произведена Ответчиком только 26.04.2018 после направления ООО «Экспресс Дон» в адрес АО СК «Сибирский Спас» досудебной претензии с требованием выплаты страхового возмещения с приложением копии приговора суда. Истец считает доводы Ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в отсутствие документов, подтверждающих виновность ФИО2 в данном ДТП, основанными на неверном толковании норм материального права и противоречащим имеющимся в деле доказательствам, поскольку в страховую компанию первоначально было представлено постановление о возбуждении уголовного дела №11701600025000179 от 16.06.2017, где указано, чьи действия привели к наступлению ДТП. Кроме того, требуя предоставления дополнительных документов, в

уголовного дела, приговором Черниговского районного суда Приморского края от 11 марта 2020 года осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3. Согласно распискам все осужденные копии приговора получили 23.03.2020 (л.д. 228, 229, 232 т. 10). 11.03.2020 потерпевший ФИО4, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего ГУФСИН России по Приморскому краю по другому уголовному делу, подал заявление в Черниговский районный суд Приморского края о выдаче ему копии приговора от 11.03.2020 (л.д. 236 т. 10). Сопроводительного письма о направлении копии приговора потерпевшему в деле нет. Как следует из апелляционной жалобы потерпевшего, он обращался с жалобой в суд на не вручение копии приговора 18.03.2020, но ответа не получил, что подтверждается его заявлением от 18.03.2020, имеющимся в материалах уголовного дела (л.д. 238 т. 10) Копию приговора потерпевший ФИО4 получил через сотрудника спецчасти ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего ГУФСИН России по Приморскому краю 23.03.2020, что подтверждается распиской (л.д. 233 т. 10). Следовательно, копия приговора вручена потерпевшему с нарушением ст.

2016 г. Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В., изучив материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 26.11.2015, которым ФИО2, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: При направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции судом, постановившим приговор, не выполнены требования ст. 312 УПК РФ о вручении копий приговора участникам судебного разбирательства. Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении копии приговора потерпевшему ФИО1, не принимавшему участия в судебном заседании суда первой инстанции, что лишает возможности установить соблюдение условий для реализации им в полной мере права на обжалование судебного акта в соответствии со ст. ст.389.1, 389.2 УПК РФ. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции и обуславливает необходимость его возвращения в суд первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового