Направление корреспонденции в рамках административного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 1841. Указанные сведения представлены суду саморегулируемой организацией, членом которой ФИО1 являлся. Соответственно, документы в рамках административного расследования направлялись ФИО1 на указанный адрес. С заявлением, либо ходатайством об изменении адреса для направления корреспонденции в рамках дела N А27-10848/2017 о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд ФИО1 не обращался. Доказательства обратного суду не представлены. Доводы арбитражного управляющего о ненаправлении уведомления о вызове для составления протокола по месту его жительства не принимаются судом во внимание, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его

Севастополя от 25.05.2015 о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и признать недействительной запись о государственной регистрации в ЕГРИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 315920400063873. От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство об истребовании у Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю сведений о направлении и получении ФИО1 почтовой корреспонденции, направленной ей в рамках исполнительных производств № 11561/17/92015-ИП от 12.07.2017; № 4869/18/92015-ИП; № 6906/19/92015-ИП либо сводного исполнительного производства № 4869/18/92015-СД, а также привлекалась ли ФИО1 к административной ответственности в рамках указанных исполнительных производств . От Отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю поступили материалы исполнительных производств, однако, сведения о направлении и получении ФИО1 почтовой корреспонденции, направленной ей в рамках исполнительных производств № 11561/17/92015-ИП от 12.07.2017; № 4869/18/92015-ИП; № 6906/19/92015-ИП либо сводного исполнительного производства № 4869/18/92015-СД не предоставлены, также как и почтовые реестры.

дело было возбуждено именно в отношении юридического лица ООО МКК «Атом», а не его генерального директора, в связи с чем направление корреспонденции административным органом правомерно осуществлялось непосредственно по юридическому адресу общества. Не имеет правового значения и довод заявителя о том, что административный орган имел возможность уведомить общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления посредством направления уведомления через личный кабинет участника финансового рынка, в силу следующего. Действительно, в материалах дела имеются копии уведомлений, определений, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, которые для сведения направлялись в адрес общества через личный кабинет участника финансового рынка. Вместе с тем, указанные документы были направлены в адрес общества в рамках иного дела об административном правонарушении. Более того, при направлении документов в рамках административного производства данный способ связи не предусмотрен КоАП РФ и не позволяет применить норму пункта 4.3 Указания Банка России от 24.05.2017 №

направлением гражданам, нарушившим правила дорожного движения, почтовых отправлений, содержащих постановления об административных правонарушениях, выявленных автоматизированными системами фото-видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения и иной заказной корреспонденции, необходимой при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, смс-оповещения граждан об административных правонарушениях, выявленных автоматизированными системами фото-видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения. 30.12.2016 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия с Учреждением заключено соглашение №52 о порядке и условиях предоставления целевых субсидий, связанных с мероприятиями, проводимыми в рамках Государственной программы «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 09.04.2013 №179. С учетом дополнительных соглашений к указанному соглашению от 30.12.2016 №52 в 2017 году на реализацию мероприятий программы, утвержденных приложением №14 к программе №179, а именно направление гражданам, нарушившим правила дорожного движения, почтовых отправлений, содержащих постановления об административных правонарушениях, выявленных автоматизированными системами фото-видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения и иной заказной корреспонденции, необходимой при осуществлении производства

с п. 5 ст. 31 НК РФ сообщить адрес места жительства (места пребывания) для направления документов путем подачи заявления по форме № 1А, поскольку данные отзывы представлялись в суды по иным делам, с иными обстоятельствами и к настоящему делу отношения не имеют. В то же время приобщенные судом по ходатайству защитника документы, в том числе ответ налогового органа на обращение от 16.11.2021 г., подтверждают, что инспекцией разъяснен ФИО2 порядок сообщения адреса для направления корреспонденции в рамках административного производства . Таким образом, налоговым органом предприняты все меры по соблюдению прав и законных интересов ФИО2 С учетом изложенного утверждает, что судьей первой инстанции сделан неверный и необоснованный вывод о существенном нарушении налоговым органом процессуальных требований, повлекший неправомерное освобождение ФИО2 от административной ответственности. При таких обстоятельствах просит решение судьи отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении. В письменном ходатайстве от 31.01.2022 г. ФИО2