автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме. Суды установили, что СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выдало истцу направление на СТОА на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Кроме того, суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 указанного Закона об ОСАГО , для выплаты страхового возмещения в денежном выражении, а также на то, что потерпевший не предоставил свое транспортное средств на СТОА для проведения восстановительного ремонта по направлению Страховщика при наличии возможности осуществления такого ремонта, пришел к выводу о недобросовестности поведения истца. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому
с пунктом 152 данной статьи или в соответствии с пунктом 153 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи. В соответствии с пунктом 152 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места
образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплачиваемого страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Страховая компания обязана выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания в установленный законом срок, при этом у потерпевшего возникает право на изменение формы страхового возмещения в силу самого факта нарушения такого срока. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из установленных
восстановительного ремонта автотранспортных средств иностранного и отечественного производства в рамках договоров ОСАГО по направлениям Заказчика, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю стои- мость оказанных услуг (работ по ремонту) в порядке, определяемом договором. Согласно представленным в материалы дела документам Исполнитель оказал Заказчику услуги по ремонту автотранспортных средств по договору от 03.08.2015 № 56 на общую сумму 1 085 035 руб.: 1) заказ-наряд № РТ00987492 от 25.08.2017 на сумму 98 685 руб., содержащий подпись работника должника; направление на ремонт ОСАГО 86483; 2) заказ-наряд № РТ00987291 от 31.08.2017 на сумму 631 750 руб., содержащий подпись работника должника; направление на ремонт ССТ 18416; 3) заказ-наряд № РТ00988599 от 19.09.2017 на сумму 206 668 руб., содержащий подпись работника должника; направление на ремонт ССТ/ДИ 18507; 4) заказ-наряд № РТ00989118 от 26.10.2017 на сумму 50 000 руб., содержащий подпись работника должника; направление на ремонт ПВУ 67967; 5) заказ-наряд № РТ00989945 от 26.10.2017 на сумму 28 547 руб., содержащий
выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по адресу: 450022, <...>. При рассмотрении заявленных требований судами установлено, что поскольку письмом от 25.12.2017 № 46052 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о признании заявленного события страховым случаем, в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО5, расположенной по адресу: 450022, <...>. Приложением к письму является направление на ремонт от 22.12.2017 № 0016115588/1. В пункте 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве одного из обязательных критериев определения СТОА указана доступность для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта
на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. Законом установлен приоритет натурного возмещения вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При натуральной форме возмещения направление на ремонт выдается страховщиком непосредственно после осмотра транспортного средства. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В направлении указано, что срок ремонта поврежденного транспортного средства составляет 30 дней с даты передачи транспортного средства на СТОА. Таким образом, указанное направление на ремонт соответствует требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО . Представленные в материалы дела доказательства (л.д.132-133) подтверждают факт получения истцом направления на ремонт. В направлении на ремонт указываются согласованные сроки представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от
При разрешении требований истца о взыскании суммы восстановительного ремонта суд исходит из следующего.Согласно договору цессии №-- от --.--.---- г. ФИО1 уступил ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» в полном объеме право требования возмещения убытков, возникших вследствие ДТП. --.--.---- г. в АО «НАСКО» было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Договор цессии №-- от --.--.---- г. заключенный между ФИО1 и ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» расторгнут.--.--.---- г. АО «НАСКО» выдало ФИО1 направление на ремонт №-- (ОСАГО ) на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО ТЦ «Автолайн». --.--.---- г. ФИО1 обратился в АО «НАСКО» с заявлением о замене формы возмещения на выплату страхового возмещения, полученное ответчиком --.--.---- г., в котором указал, что транспортное средство до сих пор не отремонтировано и просил страховое возмещение выдать денежные средства путем перечисления на его лицевой счет. Согласно ответу на судебный запрос ООО «АвтоЛайн» от --.--.---- г. следует, что ремонт по направлению №-- (ОСАГО) выданному
договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее- Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 и его представителю ФИО3 заказными письмами было отправлено направление на ремонт № ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО4 по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» от ФИО1 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов по оформлению ДТП, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ письмом
номер **, о чем составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению №** от ***, составленному экспертом-техником Р, и калькуляции №** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -//-, VIN **, стоимость восстановительного ремонта составляет 77 277,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 50 079 руб. *** по результатам осмотра и в соответствии с Заключением об объеме и технологии восстановительного ремонта к Акту осмотра от *** Б. было выдано направление на ремонт №** (ОСАГО ). *** между ООО «СК «Согласие» («Страховщик»), Б. («Потерпевший») и ИП «Т («СТОА») было заключено соглашение об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения восстановительного ремонта на Станции технического обслуживания автомобильного транспорта, согласно которому Страховщик признает по договору страхования серии ** от *** страховым случаем событие – повреждение транспортного средства -//- ** в результате ДТП, имевшее место *** (заявление о выплате №** от ***). Стороны пришли к соглашению,
