произвести страховую выплату в пользу ИП ФИО1 Потерпевший в данным заявлении указал о необходимости выплатить денежную сумму наличным средствами. Ответчик организовал осмотр транспортного средства и независимую экспертизу, после чего ФИО2 по адресу, указанному в качестве адреса для направления корреспонденции при обращении с заявлением о страховой выплате, направлена телеграмма о выдаче направления на ремонт, а также 29.10.2018 направление на ремонт выслано почтовым отправлением. Суд приходит к выводу о том, что ответчик направил потерпевшему направление на ремонт с нарушением срока рассмотрения заявления о страховой выплате. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает предоставление транспортного средства на ремонт. За просрочку выдачи направления на ремонт Закон «Об ОСАГО» предусматривает специальную ответственность, о которой в иске не заявляется. Однако транспортное средство для производства ремонта не представлено. 25.10.2018 ИП ФИО1 направил в адрес страховщика документы, уведомляющие о заключении договора о компенсации вреда и дополнительного соглашения к нему, а также заявление об организации экспертизы, в котором попросил
заключении договора о компенсации вреда. В указанном уведомлении сообщалось о необходимости произвести страховую выплату в пользу ИП ФИО1 Ответчик организовал осмотр транспортного средства и независимую экспертизу, после чего в адрес ФИО2 направлено уведомление №16-03-1152 от 10.10.2018 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Стандарт Авто НН» с приложением направления на ремонт, что подтверждается почтовым реестром от 16.10.2018. Суд приходит к выводу о том, что ответчик направил потерпевшему направление на ремонт с нарушением срока рассмотрения заявления о страховой выплате. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает предоставление транспортного средства на ремонт. Однако транспортное средство для производства ремонта не представлено. законом предусмотрена специальная мера ответственности за просрочку выдачи направления на ремонт. 21.09.2018 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив о заключении договора о компенсации вреда. В указанном уведомлении сообщалось о необходимости произвести страховую выплату в пользу ИП ФИО1 25.10.2018 ИП ФИО1 направил ответчику
в результате которого был поврежден автомобиль Инфинити G25, государственный регистрационный №, собственник ФИО2. Согласно страховому полису гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована Фл ООО «НСГ-Росэерго» ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании этого, 14.08.2018г. истец обратился к страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства по полису ОСАГО и сдал полный пакет документов. 14.08.2018г. ответчик выдал направление на ремонт с нарушением срока на добровольное исполнение обязательств. Однако ответчик никаких выплат не произвел. СТОА отказывается произвести ремонт надлежащим образом. Детали на транспортное средство не закуплены. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92 400 рублей. Из этого следует, что обязательства страховщика перед истцом по выплате страхового возмещения не исполнены. В соблюдение статьи 16.1 Федерального закона № «Об ОСАГО», которая предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров,
гражданская ответственность которого застрахована по полису ЕЕЕ № в САО «ВСК» произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марка, который на момент ДТП был застрахован по полису ЕЕЕ № в АО «Согаз». На основании этого, 06.08.2018г. истец обратился к страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства по полюсу ОСАГО и сдал полный пакет документов. 10.08.2018г. истец предоставив на осмотр ТС. Страховая компания выдала направление на ремонт с нарушением срока на добровольное исполнение обязательств. Истец представил свое ТС на осмотр на СТОА. До настоящего момента обязательства перед истцом не исполнены. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «с учетом износа» составляет 18 032 рубля. Из этого следует, что обязательства страховщика перед истцом по выплате страхового возмещения не исполнены. Таким образом, ответчик обязан перечислить в пользу истца неуплаченную сумму страхового
ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, установил: в суд обратился ФИО4 с названным иском. В обоснование требований указал, что 20.02.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «<...> государственный номер №, принадлежащий <...>.. Указал, что между истцом и <...> заключен договор цессии, оригинал уведомления о переходе прав от ФИО5 был сдан страховщику при обращении. 25.02.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр, выплаты страхового возмещения не произведено, выдано направление на ремонт с нарушением срока . Согласно экспертного заключения независимого эксперта ИП ФИО3 от дата № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 259220,94 рублей. 25.09.2018 истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах». Решением финансового уполномоченного <...> от 27.05.2021 требования ФИО4 были удовлетворены в части, с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 309600 рублей, неустойка за период с 18.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей.
ФИО3, поддержавшую жалобу, представителя ФИО1 адвоката по ордеру ФИО8, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «БМВ 520D», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». После проведенного осмотра ответчик выдал направление на ремонт с нарушением срока . Для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 400 700 рублей. Истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию, и потребовал произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении. СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного отДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу 191 300 рублей. Истец просил суд взыскать
