Направление почты по электронной почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также при обращении заявителей через единый портал государственных и муниципальных услуг осуществляется путем направления ответов почтовым отправлением или по электронной почте. Руководитель Росприроднадзора (уполномоченное в установленном порядке должностное лицо) определяет непосредственного исполнителя для подготовки ответа. Ответ на вопрос предоставляется в простой, четкой и понятной форме с указанием должности лица, подписавшего ответ, а также фамилии, имени, отчества и номера телефона непосредственного исполнителя. Ответ заявителям направляется в течение 30 дней со дня поступления обращения. 15. Публичное устное информирование осуществляется с привлечением средств массовой информации (радио и телевидение). Выступления должностных лиц Росприроднадзора по радио и телевидению согласовываются с руководителем Росприроднадзора. 16. Публичное письменное информирование осуществляется в Росприроднадзоре путем распространения информационных листков и оформления информационных стендов. Информационные листки должны обязательно содержать следующую информацию: режим работы Росприроднадзора; адрес официального сайта Росприроднадзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; номера телефонов, адреса электронной почты Росприроднадзора. 17. Публичное письменное информирование также осуществляется путем размещения информационных материалов на официальном сайте

контрольной группы) об отказе руководителя объекта проверки от ознакомления с актом проверки. 44. В случае проведения проверки нескольких направлений деятельности объекта проверки в описательной части акта проверки формируются разделы согласно проверяемым направлениям деятельности объекта проверки. 45. В акте проверки (справке) не допускается: указание информации, не подтвержденной документами, объяснениями, иными доказательствами; морально-этическая оценка действий должностных лиц объекта проверки; помарки, подчистки, иные неоговоренные исправления. 46. Акт проверки составляется в двух экземплярах, подписывается председателем Комиссии (руководителем контрольной группы), членами Комиссии, нумеруется постранично, прошнуровывается и не позднее срока, указанного в абзаце втором пункта 36 настоящего Регламента, вручается руководителю объекта проверки для ознакомления и подписания (при наличии возможности) или направляется объекту проверки по почте, а также дополнительно посредством информационных систем или электронной почты (в виде электронного образа в формате .pdf). Один экземпляр акта проверки хранится у объекта проверки, второй - в структурном подразделении, ответственном за проведение проверки. 47. Руководитель объекта проверки ставит в каждом

в полном объеме. 2.7. Если впоследствии будет признано, что Торги недействительны или проведены с нарушениями, то указанное в настоящем разделе вознаграждение подлежит возврату Заказчику в течение 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу соответствующего акта компетентного органа. 3. ПОРЯДОК И СРОКИ СДАЧИ И ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. Организатор торгов уведомляет Заказчика о результатах Торгов в течение одного рабочего дня с даты подведения итогов Торгов посредством направления на адрес электронной почты Заказчика, указанный в разделе 10 Договора, а также на адрес электронной почты osdra@asv.org.ru следующих документов и информации: протоколов о результатах проведения Торгов по Лотам; документов, представленных участниками Торгов для участия в Торгах, признанными победителями Торгов либо единственными участниками Торгов; сводной информации в формате MS Excel о нереализованных на Торгах лотах. 3.2. Организатор торгов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подведения итогов Торгов предоставляет Заказчику Отчет о результатах проведения Торгов (далее - Отчет), который должен содержать следующую

или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 30.07.2022 посредством системы «Мой арбитр» обществом представлены скриншоты электронной почты о направлении заявления на электронные адреса: osp22@r17.fssprus.ru; sgji3@mail.ru; togiboev1967@yandex.ru. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что направление заявления на официальную почту структурного подразделения органа принудительного исполнения является уведомлением, в том числе судебного пристава, поскольку судебный пристав-исполнитель является должностным лицом ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району. В заявлении ООО «СТ-ТБО» указано, какой конкретно пристав ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району является ответчиком – ФИО1 Копия заявления направлена на электронный адрес ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району - osp22@r17.fssprus.ru. Данный адрес электронной почты указан в постановлении от 25.04.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству (приложенного к заявлению), однако, данный адрес электронной почты уже отсутствует в оспариваемом постановлении от 07.07.2022. На официальном сайте Главного управления

могут быть приложены к заявлению в качестве доказательств направления заявления и других документов иным лицам, участвующим в деле; скриншоты со страниц сайтов в Интернете (в том числе и электронной почты и т.п.) не запрещены для представления их суду в качестве доказательной базы; - судебный пристав-исполнитель является должностным лицом ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району, следовательно, направление заявления на официальную почту органа принудительного исполнения является уведомлением, в том числе судебного пристава; оспариваемое постановление содержит адрес электронной почты osp22@r17.fssprus.ru, следовательно, указывая адрес, ответчик дает согласие на получение корреспонденции по электронной почте ; - суд первой инстанции не указал правовые основания по которым он не принял подтверждение направления заявления через портал «Госуслуги»; оспариваемое постановление содержит предложение воспользоваться сервисом http://www.gosuslugi.ru; - направлять копию заявления по настоящему делу Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва не требовалось, поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2022 исполнительное производство по делу

по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району - osp22@r17.fssprus.ru. Данный адрес электронной почты действительно указан в постановлении от 25.04.2022. Вместе с тем, на официальном сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов – r17.fssp.gov.ru (в разделе «Об Управлении» - «Руководство» - «Руководство структурных подразделений») указан иной адрес электронной почты подразделения - osp22@r17.fssp.gov.ru. Доказательств направления копии заявления по указанному адресу заявителем не представлено. Обращаясь с заявлением в арбитражный суд в июле 2022 года, заявителю необходимо было направить копию заявления ответчику на актуальный адрес электронной почты. Доказательств, подтверждающих, что электронный адрес osp22@r17.fssprus.ru является актуальным официальным адресом электронной почты ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району на дату направления копии заявления (17.07.2022), не представлено. Следовательно, заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1 копии заявления. Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции,

могут быть приложены к заявлению в качестве доказательств направления заявления и других документов иным лицам, участвующим в деле; скриншоты со страниц сайтов в Интернете (в том числе и электронной почты и т.п.) не запрещены для представления их суду в качестве доказательной базы; - судебный пристав-исполнитель является должностным лицом ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району, следовательно, направление заявления на официальную почту органа принудительного исполнения является уведомлением, в том числе судебного пристава; оспариваемое постановление содержит адрес электронной почты osp22@r17.fssprus.ru, следовательно, указывая адрес, ответчик дает согласие на получение корреспонденции по электронной почте ; - суд первой инстанции не указал правовые основания по которым он не принял подтверждение направления заявления через портал «Госуслуги»; оспариваемое постановление содержит предложение воспользоваться сервисом http://www.gosuslugi.ru. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в

по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 117 049 руб. - основанию, указанному в иске, судом отказано законно и обоснованно. Что касается срока выдачи направления на ремонт, то материалы дела свидетельствуют о том, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 22 ноября 2020 года, соответствующее направление на ремонт было направлено ответчиком истцу по адресу электронной почты №... 15 января 2021 года (л.д. 230-232). Указанный адрес электронной почты был лично указан ФИО2 в заявлении от 22 ноября 2020 года (л.д.76).Истец ссылается на то, что не давал согласие на направление документов по электронной почте . Из разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК

поэтому отсутствует необходимость направлять ответы на обращения по приведенному адресу (л.д. 53). 25 мая 2020 года посредством сети Интернет Шмидту В.А. направлено письмо исх. №№... от 25 мая 2020 года за подписью врио начальника Межрайонного отдела ФИО7 Из данного ответа следовало, что ответ на жалобу от 1 августа 2019 года дан 16 сентября 2019 года исх. №№... посредством направления 7 ноября 2019 года на электронную почту; ответ на заявление от 12 марта 2020 года был дан 10 апреля 2020 года за исх. №№... посредством направления 10 апреля 2020 года на электронную почту . Вместе с тем в ответе исх. №№... от 25 мая 2020 году было разъяснено право ФИО4 на ознакомление с материалами исполнительных производств, производство по которым окончено (л.д. 107, 108). В связи с чем, судебная коллегия полагает, что ответ от 25 мая 2020 года дан по существу обращения от 21 апреля 2020 года. 9 июня 2020 года ФИО4

размере 206 рублей 40 копеек. Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО7 – ФИО6 просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что страховщик в нарушение положений Закона об ОСАГО направление на ремонт транспортного средства истцу не передавал, согласие на уведомление посредством электронной почты у ФИО7 не отбиралось, соответствующее уведомление в адрес истца не направлял, в связи с чем истец не была уведомлена о готовности страховщика произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средств. Полагает, что представленная стороной ответчика выписка из электронной почты о направлении посредством нее письма в адрес представителя ФИО7 не может являться достоверным доказательством вручения и отправки направления на ремонт в адрес самого истца; из указанного документа невозможно достоверно установить факт отправления данного электронного письма. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец ФИО7, третьи лица: ФИО9, ФИО10,

ее почтовому адресу, при этом потерпевшей была получена копия направления на ремонт, распечатанная АО «Почта России». Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о нарушении АО «АльфаСтрахования» права потерпевшего на получение направления на ремонт транспортного средства в связи с отправкой потерпевшему направления на ремонт электронным письмом ввиду следующего. Как следует из материалов дела, было установлено судом первой инстанции и не оспаривается никем из участников, 06.08.2021 АО «АльфаСтрахование» отправило ФИО2 посредством АО «Почта России» в форме электронного документа направление на ремонт на СТОА ИП ФИО10, данное почтовое отправление 06.08.2021 в форме электронного документа было направлено страховой компанией в центр гибридной печати АО «Почта России» для отправки адресату, 16.08.2021 принято в отделении АО «Почта России», где было распечатано, вложено в конверт и направлено адресату, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, прибыло в место вручения 19.08.2021, получено ФИО2 в этот же день 19.08.2021, что не оспаривалось в судебном