Направление претензии по старому юридическому адресу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неустойки. Как видно из материалов дела, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в дело представлена претензия от 13.08.2019 № CFG-OUT-07-0476, направленная по адресам: <...> пом.VIII, ком.1. Вместе с тем юридическим адресом ответчика на момент направления указанной претензии и предъявления настоящего иска в суд был адрес: <...>. Об изменении первоначального юридического адреса (<...>) на новый адрес (<...>) ответчик сообщил истцу письмом от 18.12.2017. При таких обстоятельствах следует признать, что при направлении претензии по старому юридическому адресу ответчика истцом нарушены требования статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости направления корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Кроме того, поскольку в договоре в качестве почтового (для направления корреспонденции) был указан адрес: <...>, направление претензии по иному адресу не может считаться надлежащим (абзац 2 пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким

урегулирования споров, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, является в данном случае обязательным для истца. Определением суда от 30.09.2016 исковое заявление ООО «СТАР КО» было оставлено без движения, в том числе, по тому основанию, что в исковом заявлении ООО «СТАР КО» было указано на направление в адрес ООО «Автодок-Томск» претензии, однако самого текста претензии и доказательств ее направления (получения) к иску приложено не было. Суд обращал внимание истца на необходимость представления в суд доказательств соблюдения установленного законом, а также пунктом 8.5 договора № НР-165 от 18.11.2013 обязательного претензионного порядка разрешения спора, и предлагал ООО «СТАР КО» документально подтвердить направление претензии на юридический адрес ответчика (либо ее получения уполномоченным лицом с указанием фамилии, должности лица, с печатью организации) и предоставления истцу на дату подачи иска в суд 10 дней на ее рассмотрение. 20.10.2016 ООО «СТАР КО» представило в суд претензию (требование) от 26.07.2016 о погашении заложенности по договору №

адресу ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа во взыскании неустойки и штрафа в связи с указанными обстоятельствами, поскольку как видно из материалов дела, в кассовом чеке, выданном продавцом истцу при приобретении спорного товара, указан адрес для направления претензий: <адрес>. Истец обращался к ответчику, путем направления претензии по адресу, указанному в кассовом чеке. Обращение истца с претензией по адресу, указанному продавцом на кассовом чеке, не противоречит закону. Доводы апелляционной жалобы о направлении претензии по старому юридическому адресу , который был изменен на тот момент, о чем потребитель мог узнать из открытых источников (выписка ЕГРЮЛ), судебная коллегия отклоняет в связи со следующим. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и