в размере 5 892, 90 рублей, подготовка и направление заявления на выдачу судебного приказа в отношении О О.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирного жилого дома, подготовка и направление заявления на выдачу судебногоприказа в отношении ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирного жилого дома в размере 55 686, 99 рублей, подготовка и направление возражения относительно исполнения судебного приказа в рамках дела А27-2728/2022. За выполненную работу за период с 26.10.2020 г. по 30.11.2021 г. юристом было получено: 279 000 рублей. Таким образом, оказание юридических услуг, связанных с представлением должника в деле о банкротстве, а также с представлением интересов должника в прочих судебных делах необходимо для целей конкурсного производства. За период с октября 2020 г. по март 2022 г. на расчетные счета должника поступило 2 558 363, 08 рублей,
рублей о покупке ребенку ФИО1 телефона и планшета. Алиментами по смыслу действующего законодательства являются денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, которые в данном случае подлежат уплате по судебному приказу. Кроме того, взыскатель ФИО3 (ранее ФИО12) Г.Ф. данные суммы в счет оплаты алиментов не приняла, указывая на то, что планшет был подарен должником ребенку на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, а телефон еще в 2013 году, тогда как представленные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Направление судебного приказа по месту работы должника в ЗАО «Эникс» также является законным, так как алименты, подлежащий уплате ежемесячно, являются периодическими платежами, а в соответствии ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Соответственно, постановление о расчете задолженности и о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и отмене не подлежат. Заявителем представлен
К<данные изъяты> Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В., при секретаре ФИО4, с участием представителей заинтересованных лиц ОСП <адрес> по доверенности ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> и возложении обязанности по взысканию задолженности, по направлению судебного приказа по месту работы должника и взыскании денежных средств, Установил: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившемся, по ее мнению, в не совершении исполнительных действий и не принятии всех мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО3, а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по уплате алиментов, направлении судебного приказа,
ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области обязанности по устранению в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя ООО «Сбыт-Энерго» путем получения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности в сумме 8.956,98 руб., возбуждения исполнительного производства и выполнения действий по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, путем направления судебного приказа по месту работы должника . Оценив вышеизложенное, суд считает жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» обоснованной и подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. задолженности в размере руб.
ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области обязанности по устранению в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя ООО «Сбыт-Энерго» путем получения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности в сумме 8.956,98 руб., возбуждения исполнительного производства и выполнения действий по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, путем направления судебного приказа по месту работы должника . Оценив вышеизложенное, суд считает жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» обоснованной и подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. задолженности в размере <...>
