Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1039, Федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый акт и действия Рособрнадзора соответствуют закону и не нарушают прав заявителя. При этом судебные инстанции исходили из несоответствия заявленных для государственной аккредитации основных образовательных программ высшего образования по направлениям подготовки: 38.03.02 менеджмент (уровень бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшегообразования по направлению подготовки 38.03.02 менеджмент (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.01.2016 № 7 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата)»; 38.03.01 экономика (уровень бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01. Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.11.2015 № 1327 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01
направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшегообразования , формы обучения, курса обучения, стоимости и других условий обучения, ответчик, лишенный государственной аккредитации образовательной деятельности, не предпринял, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 15 марта 2019 г. ФИО2 в адрес образовательного учреждения направлена досудебная претензия, в которой он просил ответчика исполнить обязательства по договору, выдав диплом о высшем профессиональном образовании, либо
дополнительный отзыв на исковые требования истца с учетом дополнений, сделанных 30.09.09г., который приобщен к делу. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, установил следующее: 20.11.2005г. между Новокузнецким филиалом НОУ ВПО РМАТ и НОУ Институт ДПО заключен договор о совместной образовательной деятельности №63, в соответствии с условиями которого предметом договора является осуществление совместной деятельности в образовательной сфере, а именно – организации и проведении обучения по программе высшего профессионального образования по направлению : высшее образование по образовательно-профессиональной программе Филиала по специальности 061100 «Менеджмент организации» с присвоением квалификации «Менеджер» по специализации «Менеджмент туризма» и «Менеджмент гостеприимства» ( п.1.1 договора). Кроме этого, стороны обязуются совместно действовать с целью реализации программ дополнительного профессионального образования, в том числе профессиональной переподготовки и повышению квалификации руководящих работников и специалистов по профилю ВУЗа ( п.1.2). Вклады участников признаны равными по стоимости (п.1.3). Руководство совместной деятельностью , ведение общих дел поручено Филиалу РМАТ. Обязанности участников договора
прохождения Студентом государственной итоговой аттестации в вузе, имеющем государственную аккредитацию по данной образовательной программе. Согласно п. 4.3 Договора, в случае лишения института лицензии на право проведения образовательной деятельности или его ликвидации он полностью возмещает Заказчику убытки, связанные с односторонним прекращением договора. В материалы дела представлено заявление ФИО2 о переводе с III курса очно-заочной формы обучения направления экономика, профиль финансы и кредит, высшего образования, обучающийся на компенсационной основе, на III курс заочной формы обучения направления высшего образования экономика, профиль бухгалтерский учет. Однако из пояснений ответчика следует, что ФИО2 по собственной инициативе так и не воспользовалась правом на перевод в другую образовательную организацию. В случае ее перевода в другую образовательную организацию институт должен был оплатить понесенные заказчиком дополнительные расходы. Таким образом задолженность перед истцом составляет <.........>. Поскольку ФИО2 были предоставлены образовательные услуги за предшествующие 2,5 года в полном объеме, то взысканию с АНОВО «ИТИБ» в пользу истца подлежит оплаченная ФИО3 сумма
о взыскании расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что РАА был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... с 18.09.2017, впоследствии ответчику была предоставлена работа в ...... 11.11.2019 между ПАО «Уралкалий» и РАА заключен договор № от 11.11.2019 в связи с прохождением РАА обучения в ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» по заочной форме обучения с 2019/2020 учебного года за счет средств ПАО «Уралкалий» по специальности: 21.05.04 Горное дело - направления высшего образования на основании договора об оказании образовательных услуг от 04.07.2021 № (№) с сохранением за работником основного места работы. Согласно п. 2.1.1 Договора Предприятие обязалось оплачивать обучение работника в размере и в сроки, установленные договором об оказании образовательных услуг от 04.07.2021 № (№ а Работник – освоить основную образовательную программу по специальности (п.3.1 Договора), по окончании обучения проработать в ПАО «Уралкалий» не менее 5 (пяти) лет (п.3.4 Договора). В соответствии с п.п. «б» п.
ДИА о взыскании расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что ДИА был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... квалификации ученик с 28.01.2014, ...... 08.10.2018 между ПАО «Уралкалий» и ДИА заключен договор № от 08.10.2018 в связи с прохождением ДИА обучения в ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» по заочной форме обучения с 2018/2019 учебного года за счет средств ПАО «Уралкалий» по специальности: 21.05.04 Горное дело (Подземная разработка рудных месторождений) направления высшего образования на основании договора об оказании образовательных услуг от 23.07.2018 № с сохранением за работником основного места работы. Согласно п. 2.1.1 Договора Предприятие обязалось оплачивать обучение работника в размере и в сроки, установленные договором об оказании образовательных услуг от 23.07.2018 №), а Работник – освоить основную образовательную программу по специальности (п.3.1 Договора), по окончании обучения проработать в ПАО «Уралкалий» не менее 5 (пяти) лет (п.3.5 Договора). В соответствии с п. 3.8 Договора в случае
расходов, затраченных на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что СНВ был принят на работу в ПАО «Уралкалий», ..... – ..... с 01.01.2019, с 05.03.2019 - ...... 26.11.2019 между ПАО «Уралкалий» и СНВ заключен договор № от 26.11.2019 в связи с прохождением СНВ обучения в ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» по заочной форме обучения с 2019/2020 учебного года за счет средств ПАО «Уралкалий» по специальности: 21.05.04 Горное дело (Подземная разработка рудных месторождений) направления высшего образования на основании договора об оказании образовательных услуг от 12.07.2019 № с сохранением за работником основного места работы. Согласно п. 2.1.1 Договора Предприятие обязалось оплачивать обучение работника в размере и в сроки, установленные договором об оказании образовательных услуг от 12.07.2019 № №), а Работник – освоить основную образовательную программу по специальности (п.3.1 Договора), по окончании обучения проработать в ПАО «Уралкалий» не менее 5 (пяти) лет (п.3.4 Договора). В соответствии с пп. «б» п. 3.6
