оснований для отмены приговора, Судебная коллегия, установила: ФИО1 и ФИО3 обвинялись в убийстве П. группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3, кроме того, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно предъявленному обвинению в период с 28 марта по 3 апреля 2009 года в городе <...> ФИО3 согласился с предложением ФИО1 совершить убийство П. к которому последний испытывал неприязнь. Не позднее 3 апреля 2009 года ФИО3 приобрел переделанное или самодельное огнестрельное нарезное оружие с не менее чем семью патронами калибра 9 мм к нему. Кроме того, для совершения преступления оба приискали неустановленное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, с не менее чем четырьмя патронами к нему. Ночью 3 апреля 2009 года ФИО1, вооруженный неустановленным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра и ФИО3, вооруженный неустановленным переделанным или самодельным огнестрельным нарезным оружием, прибыли к дому, в котором проживал П. и стали ожидать его появления. Когда потерпевший вышел на улицу из третьего
г. Москва 05 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа 21.04.2022 по делу № А60-56288/2019 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением об обязании должника произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия . Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения
он объективно совершить не имеет возможности, в связи с принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительными мерами. Так, определением арбитражного суда от 19.01.2021 приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета должнику ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему имуществом и совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: гладкоствольное охотничье оружие: Двуствольное «Сабати» № 122061, калибр 12,70; ИЖ-27ЕМ № 9742916, калибр 17,76; ИЖ-43Е № 0671747, калибр 12,76; ИЖ 58 № 7432 калибр 12; 4. Нарезное оружие : Пинелли арго № ВВ 036752 калибр 30; SZ-550 №2517, калибр 30; Тигр №15472538, калибр 7,62; на указанное имущество наложен арест, Управлению Росгвардии по Свердловской области предписано аннулировать и изъять лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия на имя ФИО1, изъять и принять на хранение имущество должника гладкоствольное охотничье оружие и патроны к нему: двуствольное «Сабати» № 122061, калибр 12,70; ИЖ-27ЕМ № 9742916, калибр 17,76;
в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2018 ФГП ВО ЖДТ России осуществлена проверка 6-ой стрелковой команды на станции ФИО3 Челябинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД, по результатам которой на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему и акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 11.01.2018 изъято огнестрельное боевое нарезное оружие и патроны к нему из комнаты хранения оружия (далее - КХО) (т.1 л.д.16-20). В пункте 3 Акта проверки отражены результаты проверки, а именно, что хранение осуществляет в отдельной комнате по адресу <...>, окон нет, внутренних ставней нет, состояние дверей надежное, стены, пол, потолок прочные, помещение оборудовано сигнализацией, автономной сигнализацией без вывода на ПЦО ОВД, наличие дублирующего источника питания сигнализации, а также что оружие и патроны хранятся в сейфе, оборудование мест использования орудия нет, наличие
обследования (технического осмотра) состояния оружия и инженерно?технической укрепленности объекта: помещение комната хранения оружия СК1 г. Златоуст, по адресу: <...> Б. Управлением осуществлена проверка 1-ой стрелковой команды 1 группы ст. Златоуст (СК № 1 ст. Златоуст) Челябинского отряда вневедомственной охраны структурное подразделение филиала предприятия, по результатам которой на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему и акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 09.01.2018 изъято огнестрельное боевое нарезное оружие и патроны к нему из комнаты хранения оружия (далее - КХО). Пунктом 4 акта проверки установлено нарушение пункта 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 12.04.1999 № 288 (далее – Инструкция), КХО не подключено на пульт централизованного наблюдения к подразделениям отдела вневедомственной охраны. В связи с этим предприятию указано на
7,62x54R № 15472538, 2015 года; охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752; охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское)); охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКС-О» кал. 7.62/39, серии 1РП №3733; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «СКСOSAVAGE» кал. 308VIN, серии Н №166022 (далее – спорное нарезное оружие ); произвести транспортировку нарезного оружия к месту проведения контрольного отстрела с необходимым количеством патронов к данному оружию; в течение трех дней с момента получения протокола контрольного отстрела передать его финансовому управляющему по акту приема-передачи. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение суда первой инстанции от 21.10.2021 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление апелляционного суда от 02.02.2022 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.10.2021,
06.12.2019 перенесено на 23.12.2019. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.07.2019, сообщение № 3980690, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019. Определением от 23.12.2019 (полный текст определения изготовлен 30.12.2019) срок реализации имущества продлен на три месяца, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 15.04.2020. В арбитражный суд 24.12. 2019 поступило ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительного листа для обязания ФИО3 передать в УМВД России по городу Новокузнецку следующее имущество: 1. охотничье нарезное оружие марки «Вепрь-308» к. 7,62х51мм №ББ-1366 (разрешение РОХА № 15441785, выдано 23.09.2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Кемеровской области, сроком действия до 23ю09ю2020) и патронов к нему; 2. охотничье гладкоствольное оружие марки: 1 ств. «МЦ-21-12» к. 12 №Е-5684 (разрешение РОХА 15414782 выдано 15.09.2015 УМВД России по г. Новокузнецку, сроком действия до 15.09.2020) и патронов к нему; 3. охотничье гладкоствольное оружие марки 2 ств. «Тоз-63» к.16 №Т-11260 (разрешение РОХА 15414783 выдано 15.09.2015 УМВД России по г.
в Хатангский районный суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, обосновывая свои требования тем, что в адрес Территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом по Красноярскому краю поступило обращение Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из пояснений, указанных в обращении, стало известно, что в КХО ОП (Хатанга) ОМВД по Таймырскому <адрес> длительное время хранятся: - гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58" <адрес> № В 31147, нарезное оружие «Сайга» <адрес>,62х39 №. Данное оружие принадлежало ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>. - охотничье нарезное оружие марки «СМ-2КО» <адрес>,6 №. Данное оружие принадлежало ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. - нарезное оружие «Сайга-308-1» <адрес>,62х51 №, нарезное оружие «Сайга» <адрес>,62х39 №. Данное оружие при надлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением заместителя начальника ОП № 33 МО МВД России «Новолялинский» от 14 июля 2016 года ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Должностным лицом установлено, что 12 июля 2016 года в 10-30 часов по адресу: с. Усть-Салда Верхотурского района, ул. Речная, 19 ФИО1 хранил принадлежащее ему гладкоствольное оружие ИЖ-27, нарезное оружие ТИГР-308, нарезное оружие ОП СКС, вне сейфа (на веранде дома, в углах веранды, на столе), чем нарушил п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и
