ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Чунском районном суде гражданского дела №2-470/2013 (судья Пелех М.Ю.) по заявлению об оспаривании 2 бездействия главы Чунского МО ФИО3 по факту не создания комиссии для обследования здания бывшей железнодорожной поликлиники, не вынесению на утверждение Думы Чунского МО вопроса выделения денежных средств для разработки и заказа проектно- сметной документации по капитальному ремонту здания, находящегося по адресу: <...> «а», не вступления в областную программу « народные инициативы ». В соответствии с п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. В связи с необходимостью представления в дело истцом дополнительных пояснений, вынесено определение об отложении рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Отложить рассмотрение
повреждения кабельных линий. Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим. Как следует из материалов дела, 08.07.2019 г. Администрация Марковского муниципального образования обратилась в ОАО «ИЭСК» с запросом о предоставлении информации о наличии или отсутствии кабельных сетей электроснабжения, расположенных в р.п. Маркова, мкр. Березовый-2, ул. Центральная, земельный участок с кадастровым номером № 38:06:010104:583 в связи с проведением в Марковском МО в 2019 г. земельных работ по ремонту автодороги на основании проекта « Народные инициативы ». 26.07.2019 г. в ответ на данное обращение ОАО «ИЭСК» предоставило Марковскому МО информацию о наличии в границах производства работ по ремонту автодороги, расположенной в р.п. Маркова, мкр. Березовый-2, ул. Центральная, кадастровый номер № 38:06:010104:583 кабельной линии - КЛ -10 кВ «ПС Изумрудная - ВЛ-10 кВ на ТП-2811» и ВЛ- 10 кВ «ПС Изумрудная - ТП-2811». Также ОАО «ИЭСК» в своем письме указало, что «...для уточнения места расположения кабельных и воздушных линий электропередачи в
на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела. На основании распоряжения Окружной администрации города Якутска от 17.01.2014 № 27р «О годе народной инициативы в городском округе «город Якутск», постановлением Окружной администрации города Якутска от 28.02.2014 № 32п, распоряжения Окружной администрации города Якутска № 305р от 04.03.2015 «О грантах (субсидиях) на реализацию народных инициатив проекта «Народный бюджет» ГО «город Якутск» на 2015 год», заявки на участие в конкурсном отборе инициатив от 23.10.2014 (т. 1, л. 130) между истцом (Муниципалитет) и ответчиком (Получатель гранта) заключено соглашение № 33/67303 о предоставлении гранта в форме субсидии, по условиям которого истец обязался
не были обусловлены какими-либо внешними факторами, определялось выбором самого арендатора (истца), поскольку истец не исполнил обязанности, установленные договором аренды, по своей воле не использовал земельный участок по целям его назначения. Кроме того, доводы истца о том, что принятием названной программы фактически произведена передача спорного земельного участка иным лицам, несостоятелен. Ни программа, ни ненормативные акты об утверждении этой программы не содержат распорядительных решений о предоставлении спорного земельного участка иным лицам. Программой было установлено: принципы реализации народных инициатив ; формы муниципальной поддержки и софинансирование народных инициатив; порядок формирования народного бюджета; порядок выделения субсидий. Целью программы является поддержка народных инициатив органами местного самоуправления. При этом программой не предусмотрено предоставление земельных участков, в том числе спорного. Разрешений на возведение временных сооружений Администрация не выдавала. Договоры на строительство, возведение объектов не заключала. Доказательств о совершении ответчиками намеренных противоправных действий, направленных на лишение истца права аренды и возможности освоения земельного участка, не представлено. Как следует из
Дело№... ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е адрес 03 июля 2017 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Искужиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан к Региональной общественной организации поддержки социально значимых инициатив « Народные инициативы » Республики Башкортостан о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Региональной общественной организации поддержки социально значимых инициатив «Народные инициативы» Республики Башкортостан о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование административного иска указано, что данная организация зарегистрирована Управлением Министерства юстиции
Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого в 2015 году Бажирскому муниципальному образованию из областного бюджета предоставлена субсидия на софинансирование расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив, в сумме 288,3 тыс. рублей. Предоставление субсидий предусмотрено подпрограммой «Государственная политика в сфере экономического развития Иркутской области» на 2015-2020 годы государственной программы Иркутской области «Экономическая политика и инновационная экономика» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 23.10.2014г. № 518-пп. Целью предоставления субсидий на народные инициативы являлось развитие муниципальных образований Иркутской области и решение первоочередных задач муниципальных образований Иркутской области, определенных жителями данных территорий в перечне проектов народных инициатив. Соглашением о предоставлении субсидии от 29.06.2015г. №, заключенным между министерством экономического развития Иркутской области и администрацией Бажирского муниципального образования, бюджету поселения предусмотрены субсидии на реализацию мероприятия перечня проектов народных инициатив: «приобретение нового автомобиля Лада-Ларгус для Центра Досуга в с. Бажир для проведения выездных культурно-массовых мероприятий в сумме 288,3 тыс. рублей, средства
административного истца ФИО1 , представителя административных ответчиков ФИО2 , действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2068/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Иркутска, комитету городского обустройства администрации города Иркутска о признании недействующим пункта 27 Порядка организации и проведения процедуры открытого голосования по выбору инициатив для реализации проекта народные инициативы на территории города Иркутска, об установлении отсутствия полномочий на утверждение итогов голосования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, комитету городского обустройства администрации города Иркутска, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предмет административного иска, просит суд признать недействующим пункт 27 Порядка организации и проведения процедуры открытого голосования по выбору инициатив
