ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», значится нежилое здание ЦТП-13. Наименование юридического лица - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» 18.05.2010 изменено на ОАО «Квадра-Генерирующая компания», а 01.07.2015 изменена организационно-правовая форма последнего на публичное акционерное общество. Решением Воронежской городской Думы от 09.09.2009 № 263-II «О внесении изменений в решение X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 «О городской муниципальной собственности» дополнен перечень объектов муниципальной собственности, согласно которому к объектам муниципальной собственности отнесен объект недвижимости - ЦТП, назначение помещения - ПНС, расположенный по адресу: <...>. Согласно справке Управления главного архитектора объекту недвижимости - ПНС, части ЦТП-13 присвоен почтовый адрес: <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском, а Администрация заявила встречные требования. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
предмета спора было привлечено Правительство Оренбургской области. Ответчик 1 заявил письменное ходатайство в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной экспертизы. Судом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не рассмотрено. От ответчика 1 (автономной некоммерческой организации "Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области") в материалы дела поступили ходатайства об истребовании у Прокуратуры Оренбургской области: запросов прокуратуры Оренбургской области, направленных в адрес ООО «АБД», ООО « Народный архитектор », ООО «ИТП «Урбаиика», ООО «МЛА+СПб», ООО «Яузапроект», ответы (коммерческие предложения) ООО «АБД», ООО «Народный архитектор», ООО «ИТП «Урбаника», ООО «МЛА+СПб», ООО «Яузапроект», поступивших в адрес прокуратуры Оренбургской области и у УФАС по Оренбургской области: доказательство - решение, принятое по результатам рассмотрения, предоставленных прокуратурой Оренбургской области письмом от 21.04.2021 № 7-1-29-2021 (вх. № 4362 от 27.04.2021) материалов проверки по вопросу реализации мероприятий по благоустройству территорий населенных пунктов, в том числе при реализации государственной программы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения г.Курган 08 октября 2009 года Дело №А34-672/2009 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» по делу по иску Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно – художественная мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Администрации города Кургана»о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2009 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009) по делу №А34-672/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 8 июня 2009 Дело N А34-672/2009 Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2009 года Полный текст решения изготовлен 8 июня 2009 года. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи О.И. Маклаковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.И. Маклаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно – художественная мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Администрации города Кургана» о взыскании 301 917 рублей 79 копеек при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности №285-и от 19.02.2007 г. от ответчика: явки нет (уведомление, направленное по юридическому адресу: <...>, возвращено службой связи с отметкой «нет такой организации»), от третьего лица: явки нет (уведомление от 09.04.2009), Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
с Трудовым кодексом Российской Федерации и Положением о выборах декана факультета тайным голосованием. 25 января 2022 года объявлены выборы на должности деканов перечисленных факультетов (объявление о выборах на должность размещено на сайте 19.11.2021 г.). В п.З Требований к кандидату на должность декана факультета, указано, что Кандидат на должность декана факультета должен иметь ученую степень или звание (ученое звание (профессор, доцент) или почетное звание Российской Федерации, СССР или бывших союзных республик (народный артист, народный художник, народный архитектор , заслуженный деятель искусств, заслуженный артист, заслуженный художник, заслуженный архитектор) и стаж научной или научно-педагогической работы не менее 5 дет. Указанный пункт соответствует законодательству РФ, а именно ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденному приказом ФИО3 от 11.01.2011 № 1н. Новым руководством ответчика инициирована проверка деятельности предыдущего руководства института в связи с имеющими место нарушениями законодательства и внутренних положений,
максимальный размер пенсии за выслугу лет (т.е. за выслугу более 25 лет). Так, ФИО1 работала на различных должностях муниципальной службы в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший архитектор, начальник архитектурно-планировочного управления главного ар исполнительного Новочерскасского городского сектора архитектора комитета Совета народных депутатов РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший инженер отдела планировки и застройки города, старший архитектор сектора застройки жилых территорий архитектурно-планировочного управления исполнительного комитета Ростовского-на -Дону городского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - архитектор I категории – руководитель бригады развития селитебных территорий, ведущий архитектор бригады развития селитебных территорий Хозрасчетного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро при Главном управлении архитектуры и градостроительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный специалист отдела развития селитебных и ландшафтно-рекреационных территорий, учреждений обслуживания и пригородной зоны МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству г. Ростова-на-Дону" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главный специалист отдела генерального плана города комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ
