возможность заявить суду какие-либо дополнительные доводы посредством направления почтовой (факсимильной) связью дополнительных документов, письменных пояснений. В связи с изложенным, рассматривая ходатайство, суд не находит процессуальной необходимости в отложении судебного разбирательства, а удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения дела и к нарушению сроков рассмотрения, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Дело рассматривается в отсутствии налогового органа, по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 02 февраля 2010 года ФИО1 – единственным учредителем – принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Каникулы », утвержден устав общества с ограниченной ответственностью (л.д. 10-13). Заявление о государственной регистрации юридического лица установленной формы, удостоверенное подписью уполномоченного лица, подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке, решение об учреждении общества, квитанция об оплате государственной пошлины, устав общества с ограниченной ответственностью «Каникулы», квитанция о внесение взноса в
убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Как установлено судом, истец является автором (правообладателем) аудиовизуальных произведений (видео лекций) с ее личным участием, включая изображение, видеозапись, дизайн, структуру, тексты, графические материалы и прочие элементы, содержащихся в следующих видео лекциях: «Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Порядок регистрации ИП» (2 части), «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными» с дополнительным печатным материалом к ним: «В каких случаях надо применять ККТ», «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговыеканикулы », «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries», что подтверждено выдержками из учебных пособий (план содержание) дата издания: апрель
ООО «Минотавр» не обнаружено по адресу: Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, дом 36, литер Б. помещение 1Н, а также не обнаружено никаких вывесок, указывающих на его пребывание в этом доме. Отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах как адресу своего места нахождения не может быть отнесено к разряду грубых, а тем более неустранимых нарушений влекущих ликвидацию этого юридического лица. Кроме того, налоговым органом не представлено никаких доказательств того, что данное юридическое лицо вообще отсутствовало по указанному адресу, поскольку проверка проводилась в течение 15 минут, в предпраздничный день, когда офис мог быть вообще закрыт на каникулы . Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что Общество находится по этому адресу и получает корреспонденцию (направленные в адрес Общества определения суда о назначении судебных заседаний). Кроме того, Общество регулярно сдает налоговую отчетность и в данных документах также указывается адрес места нахождения общества, совпадающий с адресом, указанным в учредительных
кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика. Установив, что ФИО1 обратился с заявлением в банк о предоставлении «кредитных каникул» 03.07.2020, банк, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что им своевременно был совершен отказ, суды сделали обоснованный вывод об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в иске по требованиям банка. Доводы банка относительно отсутствия у ФИО1 документов о снижении дохода за предшествующие месяцы более чем на 30%, справки о размере пенсии за 2019 и 2020 годы свидетельствуют об увеличении дохода, из налоговой декларации 3-НДФЛ за 2019 год следует о получении заемщиком дохода от личного подсобного хозяйства также являются несостоятельными, поскольку, как верно отмечено судами, действия по отказу в предоставлении «кредитных каникул » в установленный законодательством срок банком не совершены. Не является состоятельным и довод жалобы со ссылкой на пункт 18 статьи 6 Закона №106-ФЗ от 03.04.2020, поскольку в
