дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несоблюдения требований об объявлении выходных данных радиоканала в нарушение требований статьи 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». По данному факту в отношении общества составлен протокол от 12.11.2018 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Статьей 13.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск (изготовление) или распространениепродукциисредствамассовойинформации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными выходными данными. Исследовав и оценив представленные в материалы
ответчиком не представлено. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении ответчиком было допущено существенное процессуальное нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ, которое не позволило Обществу воспользоваться правами, гарантированными ему статьей 25.1 и 28.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании допущенные нарушения не могут быть устранены. Также суд считает, что административным органом не доказан факт совершения административного правонарушения. Статьей 13.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск (изготовление) или распространение продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными выходными данными. Объективная сторона данного правонарушения состоит в выпуске (изготовлении) или распространениипродукциисредствамассовойинформации без выходных данных, а равно неполных или заведомо ложных выходных данных. В силу статьи 23 Закона «О средствах массовой информации» при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. При
редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ. На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л., подлежит отмене, как вынесенное по истечении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 Кодекса
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <данные изъяты> сетевого издания «краснаямосква.рф» Рашкина В.Ф., установил: 08 ноября 2017 года начальником отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Саратовской области Хабибуллиной Ю.Р. в отношении <данные изъяты> сетевого издания «краснаямосква.рф» Рашкина В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.21 КоАП РФ, за нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации . Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 12.12.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.21 КоАП РФ, возбужденное в отношении <данные изъяты> сетевого издания «краснаямосква.рф» Рашкина В.Ф., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе должностное лицо начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по
или развитию. Между тем приведенные в жалобе доводы не являются основанием для удовлетворения жалобы, они являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены. Выводы судебных инстанций о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ, составляет три месяца, являются правильными. Административная ответственность, предусмотренная статьей 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 2.1, установлена за нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации , и данное административное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям в области связи и информации. Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается именно за само по себе формальное нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации, которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от содержания информации. В то же время в статье 6.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите
