Нарушение порядка оплаты по муниципальному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение предприятием обязательств по контракту в части полной оплаты поставленного товара в согласованные контрактом сроки и наличие в связи с этим оснований для взыскания с покупателя пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также установив, что поставка угля сверх согласованных контрактом объемов осуществлена именно в рамках муниципального контракта , суды удовлетворили первоначальный иск,

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в части оплаты заказчиком поставленного оборудования и выполненных работ, подрядчик обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом «Спорт Групп» обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом , исполнены надлежащим образом, однако доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют, руководствуясь положениями статей 309,

судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. В обоснование своих требований администрация ссылался на заключение с обществом (исполнитель) муниципального контракта по обеспечению круглосуточной охраны объекта администрации (заказчик), в результате ненадлежащего оказания исполнителем охранных услуг неизвестными лицами причинен ущерб зданию заказчика. В свою очередь общество ссылалось на неполную оплату заказчик оказанных услуг. Удовлетворяя исковые требования о расторжении контракта и возмещении ущерба, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта существенного нарушения исполнителем условий муниципального контракта , в результате чего были разбиты стекла в

98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Саратов Дело № А57-5572/2019 15 марта 2019 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С. (для судьи Большедворской Е.Л.), ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (ИНН <***>), г. Владимир, к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, о взыскании задолженности в сумме 118387 руб. 50 коп., пений за нарушение порядка оплаты по муниципальному контракту в сумме 23 051 руб. 00 коп., государственной пошлины. УСТАНОВИЛ: При решении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы,

Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 408989 руб. установил: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение порядка оплаты по муниципальному контракту №105 от 10.11.2016 в размере 408989 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно

взыскании пени в сумме 110 248,78рублей, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 3 869,12 рублейвозмещение расходов по оплате госпошлины. 2.Администрация Ивняковского сельского поселения Ярославскогомуниципального района Ярославской области, истец по встречному исковому заявлению,отказывается от исковых требований по взысканию с Общества с ограниченнойответственностью «Строительное Управление» неустойки (пени) в сумме 71 537,18рублей. 3.Стороны пришли к обоюдному соглашению: пени за просрочку исполнения обязательств Администрацией Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области за нарушение порядка оплаты по муниципальным контрактам № 0171300003315000003-0091580-02 от 23.10.2015 г., № 0171300003315000004-0091580-02 от 23.10.2015 г., № 0171300003315000006-0091580-03 от 23.10.2015 г. перед ООО «Строительное Управление» составляют 90 650,70 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; пени за просрочку исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» за нарушение сроков выполнения работ по муниципальным контрактам № 0171300003315000003-0091580-02 от 23.10.2015 г., № 0171300003315000004-0091580-02 от 23.10.2015г., № 0171300003315000006-0091580-03 от 23.10.2015 г. перед Администрацией Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области составляют 85

главы сельского поселения Студенцы муниципального района Хворостянский Самарской области ФИО1 явились выявленные в результате проверки, проведенной прокуратурой Хворостянского района Самарской области по исполнению администрацией сельского поселения Студенцы муниципального района Хворостянский Самарской области требований Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательства, нарушения требований статей ч.4 и ч.13 ст.34, п.2 ч.1 ст.94 указанного Федерального закона № 44-ФЗ, выразившиеся в нарушении порядка оплаты по муниципальному контракту от 08.04.2020г. №ЭА, заключенному администрацией сельского поселения Студенцы муниципального района Хворостянский Самарской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО на выполнение работ благоустройству сельских территорий: обустройство площади Победы (ремонт памятника, ступеней и покрытия из тротуарной плитки) в с.Студенцы муниципального района Хворостянский Самарской области на сумму 950937,98 рублей. Согласно п.2.2 указанного муниципального контракта заказчик обеспечивает финансирование работ и оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком документов о приемке поставленных