виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков выплаты заработной платы за период сентябрь – ноябрь 2013 года, установленных статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 28.03.2014 № 4-166-14-ТР/1/14/5 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка расследования несчастного случая на производстве в соответствии со статями 229, 230 и 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 30.05.2014 № 7-314-14-ОБ/10/43/9 №166 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка выплат работнику при увольнении в соответствии со статьей 140
состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования. Только в этих случаях государственный инспектор по охране труда проводит дополнительное расследование несчастного случая, результатом которого и является его заключение о несчастном случае на производстве, после чего возникает право выдать предписание, обязательное для выполнения работодателем. Никаких нарушенийпорядкарасследованиянесчастногослучая в ООО «Торсион», произошедшего с ФИО2 не выявлено, никаких жалоб от законного представителя и иждивенцев не поступало, комиссия создана своевременно, никем не обжаловался ее состав. По результатам расследования решение о квалификации несчастного случая принято большинством голосов членов комиссии, и, наконец, никакого самостоятельного дополнительного расследования государственный инспектор не проводил, так как таких материалов нет; между членами комиссии возникли разногласия относительно квалификации несчастного случая, и в соответствии с требованиями пункта 24 Положения об особенностях
их применения, обучение пострадавшего строповке и т.д. Соответствующие документы в материалах расследования отсутствуют. При этом согласно сведениям оформленного комиссией акта формы Н-1, причиной несчастного случая указана формальная неосторожность пострадавшего. При этом в качестве лица, допустившего нарушения, пострадавший комиссией не определен; - требований статьи 229.2 Трудового кодекса РФ – представленные по запросу материалы расследования несчастного случая не содержат копии документов, подтверждающих выдачу ФИО2 средств специальной защиты, в связи с чем комиссией не оценивались. Нарушение порядка расследования несчастного случая с работником ФИО2 повлекло проведение дополнительного расследования в порядке ст.229.3 Трудового кодекса РФ. Факт совершения ОА «Завод «Сельмаш» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: приказом №218/пр от <дата>, актом №2 о несчастном случае на производстве от <дата>, протоколом об административном правонарушении №43/6-192-19-ИЗ/12-7364-И/136-48 от <дата>, распоряжением на проверку №43/6-192-19-ИЗ/12-6854-И/48-2019-15 от <дата>, актом проверки №43/6-192-19-ИЗ/12-7065-И/136-48 от <дата>, предписанием №43/6-192-19-ИЗ/12-7069-И/136-48 от <дата>, трудовым договором между АО «Завод
