об отказе в досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы. В случае, предусмотренном пунктом "а" части третьей настоящей статьи, полномочия депутатов Государственной Думы, касающиеся принятия Государственной Думой федеральных законов, а также осуществления ею иных конституционных полномочий, реализуемых путем принятия решений на заседаниях палаты, прекращаются со дня назначения досрочных выборов депутатов Государственной Думы. Орган, образованный Государственной Думой в соответствии с Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации для подготовки к рассмотрению палатой вопросов, связанных с нарушением правил депутатской этики , принимает решение об установлении основания для досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы, предусмотренного частью третьей.1 настоящей статьи. Постановление Государственной Думы о прекращении полномочий депутата Государственной Думы по основанию, предусмотренному частью третьей.1 настоящей статьи, принимается не позднее чем через 30 дней со дня принятия указанным органом решения об установлении основания для досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 147-ФЗ, от 03.11.2015 N 303-ФЗ, от 03.05.2016 N 140-ФЗ)
общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В свою очередь, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, следует отличать от оценочных суждений, мнений, убеждений, являющихся выражением субъективного отношения к предмету, и взглядов ответчика, которые не могут быть проверены на соответствие их действительности. Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований Предприятием представлены: спорные публикации, судебная практика, информационное письмо Думы Великого Новгорода от 21.09.2020 № 743 о принятии рабочей комиссией по депутатской этике, на состоявшемся 11.09.2020 заседании, решения о признании действий депутата Думы Великого Новгорода ФИО4 нарушающими правиладепутатскойэтики и рекомендацией принести публичные извинения, в том числе через ресурсы сети
к к Думе закрытого административно-территориального образования Северск, председателю Думы закрытого административно-территориального образования Северск ФИО2 о признании незаконным решения Думы ЗАТО Северск от 22.02.2022 № 22/1, установил: административный истец депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1, обратился в суд с административным иском к Думе закрытого административно-территориального образования Северск (далее - Дума ЗАТО Северск), председателю Думы ЗАТО Северск ФИО2 о признании незаконным решения от 22.02.2022 № 22/1 «О применении к депутату Думы ЗАТО Северск меры воздействия за нарушение Правил депутатской этики ». В обоснование заявленного требования указал, что указанным решением Думы ЗАТО Северск от 22.02.2022 № 22/1 «О применении к депутату Думы ЗАТО Северск меры воздействия за нарушение Правил депутатской этики» административный истец был лишен права слова сроком на 3 месяца (с 22.02.2022 по 22.05.2022) на заседаниях Думы ЗАТО Северск, Совета Думы ЗАТО Северск, комитетов, комиссий Думы ЗАТО Северск. Решением созданы препятствия к осуществлению депутатских полномочий, прав, свобод и реализации законных интересов. Считает, что
депутатской этики был рассмотрен, и принято решение вынести данный вопрос на заседание Совета депутатов. Основанием для принятия данного решения послужил факт нарушения депутатом ФИО3 А.И. п. 7 ст. 2 Правил депутатской этики, утвержденной постановлением Совета депутатов городского поселения «Город ФИО2» от <дата> №, согласно которому депутат не должен формировать общественное мнение с целью нанесения вреда чести, достоинству и деловой репутации другого депутата Совета депутатов. <дата> Совет депутатов решил объявить ФИО3 А.И. замечание за нарушение Правил депутатской этики (в протоколе ошибочно указано «Положение»). «За» проголосовало 8 депутатов, 3 проголосовало против. Перед голосованием депутаты уточняли у ФИО3 А.И. вопрос о возможном искажении автором статьи его позиции, на что истец ответил, что все, изложенное в статье является точным воспроизведением его позиции. В соответствии с ч. 2 раздела 1 Правил депутатской этики, утвержденной постановлением Совета депутатов от <дата> № (далее Правила) депутат, осуществляя свои полномочия должен соблюдать законодательство Российской Федерации, законы и иные нормативные
