ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нарушение рыночный риск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 15.04.2015 N 3624-У (ред. от 08.04.2020) "О требованиях к системе управления рисками и капиталом кредитной организации и банковской группы" (вместе с "Требованиями к организации процедур управления отдельными видами рисков") (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2015 N 37388)
органы банка с универсальной лицензией регулярно (не реже одного раза в год) вопрос о необходимости внесения изменений в процедуры контроля за соблюдением лимитов по рыночному риску? 349 Соблюдает ли банк с универсальной лицензией установленные лимиты по рыночному риску? X 350 Установлены ли в банке с универсальной лицензией процедуры пересмотра лимитов по рыночному риску? 351 Информируются ли совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы банка с универсальной лицензией о достижении сигнальных значений и нарушении лимитов по рыночному риску ? 352 Определен ли в банке с универсальной лицензией порядок действий должностных лиц при достижении сигнальных значений и нарушении установленных лимитов по рыночному риску? 353 Разработаны ли в банке с универсальной лицензией методы снижения рыночного риска? X 354 Утверждены ли методы снижения рыночного риска исполнительными органами банка с универсальной лицензией? 355 Проводит ли банк с универсальной лицензией регулярную (не реже одного раза в год) оценку эффективности методов снижения рыночного риска? 356 Предоставляются
Письмо Банка России от 29.06.2011 N 96-Т "О Методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала"
- порядок информирования службой внутреннего контроля органов управления кредитной организации о нарушениях, выявленных при проверке выполнения установленных процедур управления правовым риском; - порядок принятия решений по вопросу об устранении выявленных нарушений и контроля за их выполнением. Важно, чтобы результаты проверок соблюдения внутренних документов по управлению правовым риском рассматривались советом директоров (наблюдательным советом). 7. Риск потери деловой репутации <*> -------------------------------- <*> Риск потери деловой репутации - риск, возникающий в результате негативного восприятия кредитной организации со стороны клиентов, контрагентов, акционеров, инвесторов, кредиторов, рыночных аналитиков, надзорных органов, что может негативно отразиться на способности кредитной организации поддерживать существующие и устанавливать новые деловые отношения и поддерживать на постоянной основе доступ к финансовым ресурсам, например, на межбанковском рынке. 7.1. Рекомендуется, чтобы процедуры по управлению риском потери деловой репутации в том числе устанавливали: - определение риска потери деловой репутации и его отличительные признаки от иных рисков; - внутренние и внешние факторы возникновения риска потери деловой репутации
Письмо Банка России от 29.06.2012 N 94-Т "О документе Комитета по платежным и расчетным системам "Принципы для инфраструктур финансового рынка"
На некоторых рынках преимущества расчетов в режиме T + 3 реализуются не полностью, потому что коэффициент расчетов в договорную дату составляет значительно меньше 100%. В такой ситуации необходимо анализировать влияние на риск количества нарушений и определять меры, которые могли бы обеспечить его уменьшение или снижение сопутствующих рисков. В частности, условиями контрактов или рыночными властями могли бы предусматриваться денежные штрафы за непроведение расчетов; в качестве альтернативы сделки, по которым не проведены расчеты, могли бы оцениваться по текущим рыночным ценам и закрываться по рыночным ценам, если они не оплачены в течение установленного периода. Рекомендация 4: Центральные контрагенты (ЦКА) Необходимо оценить преимущества и недостатки использования ЦКА. В том случае, когда вводится этот механизм, ЦКА должен строго контролировать принимаемые им риски . 3.17. Центральный контрагент (ЦКА) находится между контрагентами по торговой сделке, становясь покупателем для каждого продавца и продавцом для каждого покупателя. Таким образом, с точки зрения участников рынка, кредитный риск ЦКА заменяет кредитный
Решение № А81-10368/17 от 04.03.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
№ 1883-2-6-31). Указанное обстоятельство послужило основанием для досрочного расторжения договора аренды. Стороны заключили соглашение от 20.04.2017, в котором договорились считать договор аренды от 29.11.2012 № 64-12 расторгнутым с 05.01.2017. При этом стороны установили, что это соглашение не освобождает арендатора от ответственности за нарушение условий договора аренды нежилого помещения от 29.11.2012 № 64-12, в том числе от возмещения рыночной стоимости объекта аренды, утраченного вследствие пожара, происшедшего 04.05.2017,а также от погашения задолженности по аренде, пени, штрафов, предусмотренных договором. Пунктом 4.2.18. договора аренды на ответчика возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления договора в силу застраховать арендуемый объект в пользу арендодателя на весь срок его аренды от рисков утраты (гибели) или повреждения объекта вследствие пожара, взрыва газа, повреждения водой, стихийных бедствий, умышленных действий 3-х лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного объекта, в размере рыночной стоимости объекта на день заключения договора, и в десятидневный срок с момента заключения договора страхования
Постановление № А40-164459/17 от 20.08.2018 АС Московского округа
отчетности банку предъявлено требование об устранении нарушений, реклассификации активов и доформировании резервов на возможные потери, в отношении кредитной организации введены ограничения на осуществление отдельных операций, связанные с отчуждением активов банка. 8. Предписанием от 21.06.2017 № Т1-84-1-03/68419ДСП на основании статьи 72 Закона о Банке России, Положения № 254-П в связи с выявлением в ходе документарного надзора неадекватной оценки стоимости обеспечения, принимаемого кредитной организацией в целях минимизации суммы резервов по ссудной задолженности отдельных заемщиков (превышение залоговой стоимости над рыночной ценой в среднем в 3 раза), банку направлено требование о до формировании резервов на возможные потери по данным ссудам. 9. Предписанием от 06.07.2017 № 36-5-3-1/1119ДСП по результатам рассмотрения промежуточного акта проверки от 03.07.2017 № А2К-И25-10-13/1647ДСП и в рамках надзора за деятельностью банка на основании статей 72, 73 и части 1 статьи 74 Закона о Банке России, Положения № 254-П в связи с выявлением фактов недооценки кредитного риска по ссудной задолженности 20 заемщиков -
Постановление № 09АП-1247/06 от 15.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
24.09.1999 №89-П «О порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков», согласно которым валютный риск принимается в расчет размера рыночных рисков, когда по состоянию на отчетную дату процентное, соотношение показателя суммарной величины открытых позиций и величины собственных средств (капитала) будет равно или превысит 2%, заявителем по состоянию на 01.12.2004 валютный риск не рассчитывался, несмотря на то, что процентное соотношение показателя суммарной величины открытых позиций и величины собственных средств банка составляло 3,2%. Указанное нарушение привело к занижению величины рыночного риска на 6955,4 тыс.руб. Кроме того, в нарушение пунктов 1.3, 4.2 указанного Положения №89-П по состоянию на 01.02.2005 Банком занижена величина валютного риска на 16,0 тыс. руб., что привело к занижению рыночного риска на 200,0 тыс. руб., что зафиксировано в Акте проверки (том 5 л.д.17-19). Означенные нарушения были учтены Банком России при оценке вопросов для расчета показателя ПУ-4, и привели к тому, что значение данного показателя составило 2,47 балла при максимально допустимом
Решение № А60-19392/10 от 20.07.2010 АС Свердловской области
наличия или отсутствия нарушений прав акционера суд использовал такой методологический инструмент, как телеологический способ толкования Федерального закона «Об акционерных обществах» через категорию риска, исходя из того, что истинная воля законодателя (установление которой – цель толкования нормы права) в том, что риски между обществом и акционером должны всегда распределяться справедливо и возложение на акционера дополнительных рисков не может осуществляться без его согласия. Закрепленное в законе определение понятия предпринимательской деятельности включает указание на ее осуществление «на свой риск» (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). Это не случайно. Риск – базовая категория частного права; фундаментальная, стержневая экономическая категория либерального общества, основным условием существования которого является свободный рыночный механизм. Предпринимательская деятельность является рисковой потому, что возникновение первичных затрат (издержек) не совпадает во времени с получением ожидаемого дохода. Обычно чем больше отрезок времени между затратами и соответствующим доходом, тем выше вероятность наступления нежелательных обстоятельств (препятствий для получения искомого) и выше риск , а следовательно,