Нарушение срока возврата суммы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа от 28 марта 2014 г. срок его предоставления был определен до 12 июня 2014 г. (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 12 июня 2014 г. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 1000 руб. С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, Судебная коллегия признала неправомерным. Определение N 41-КГ18-46 6. Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой. Х. обратился в суд с иском к банку-2 о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации

их естественного износа в течение ____ дней с даты предъявления Арендодателем соответствующего требования. 6.4. Арендатор несет самостоятельную ответственность за вред, причиненный третьим лицам Основными средствами, их механизмами и (или) устройствами. 6.5. В случае просрочки уплаты арендной платы в установленный настоящим Договором срок Арендатор обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере ___% от суммы, равной месячной арендной плате, за каждый день просрочки уплаты. 6.6. В случае нарушения Арендатором установленного настоящим Договором срока возврата Основных средств Арендодатель вправе потребовать от Арендатора выплаты неустойки в размере ___% от суммы , равной месячной арендной плате, за каждый день просрочки. 7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ 7.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этом случае установленные сроки исполнения обязательств переносятся на срок, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия. 7.2. Сторона, лишенная возможности надлежащим

от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» (г. Екатеринбург; далее – общество) к таможенному органу о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 14.07.2015 по 21.10.2015, в сумме 16 714,14 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 по делу № А60-31388/2015 заявленные обществом требования удовлетворены. Признано недействительным решение таможни, оформленное письмом от 19.06.2015 № 07-38/9939 «О направлении информации». В качестве последствия признания недействительным решения суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» путем возврата излишне уплаченного НДС в сумме 739474,28 рублей. В связи с нарушением срока возврата излишне уплаченного НДС общество обратилось к начальнику таможни с заявлением от 06.06.2016 № 21/ОСП/4 об уплате процентов за период с 14.07.2015 по 21.10.2015 в сумме

кодекса Российской Федерации», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, указав, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат указанных сумм, пришел к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение с требованием о возврате НДС и отсутствии оснований для возврата налога, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом определяя момент осведомленности налогоплательщика об излишне уплаченной сумме налога, апелляционный суд установил, что действия общества и его контрагента, направленные на создание формального документооборота с целью имитации реальных финансово-хозяйственных отношений и создания формальных условий для неправомерной минимизации налоговых платежей, являлись согласованными, а сами организации являются взаимозависимыми, в связи с чем указал, что обстоятельства нереальности сделок, оформленных между обществом

мая 2014 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Д. А. Филатова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. Ю. Тимофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) о взыскании процентов в размере в сумме 157 013,86 руб. за нарушение срока возврата суммы НДС за 1 квартал 2012 года при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (по доверенности, паспорт); от налогового органа: ФИО2 (по доверенности, удостоверение), установил: Обществщо с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска выплатить обществу 157 013,86 руб. процентов за нарушения сроков возврата НДС за 1 квартал 2012 года. На основании ст. 49 АПК

НДС, равно как и взыскание с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам. Согласно п. 3 ст. 75, п. 10 ст. 78 и п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации пени (проценты) начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата). Данное правило подлежит применению и к процентам, начисляемым по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата суммы НДС . Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 №

в не возмещении процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 22 709 руб. 38 коп., начисленного за период с 29.04.2005 по 20.04.2006, взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в сумме 910 руб. 78 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем выплаты процентов за нарушение срока возврата суммы НДС в размере 22 709 руб. 38 коп. Предпринимателю возвращена госпошлина в сумме 910 руб. 78 коп. Возмещены судебные расходы на услуги представителя по делу в размере 2 500 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.012007 решение суда первой инстанции отменено в части обязания налоговый орган произвести выплату процентов в размере 455 руб. 69 коп. и возврата госпошлины в сумме 20 руб. 63 коп. В указанной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением

недоимки по НДС за 4 квартал 2015 года подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями, выпиской из лицевого счета налогоплательщика, требование об уплате, решениями инспекции принятыми в порядке статей 46, 47 НК РФ. Налогоплательщик же в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за 4 квартал 2015 года по НДС на основе им же представленных деклараций. Поскольку основанием для начисления процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 НК РФ, является нарушение срока возврата суммы НДС , заявленной к возмещению из бюджета, а в данном случае факта нарушения срока возврата НДС не установлено ввиду отсутствия оснований для возврата налога, суд правомерно посчитал, что обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает возможность начисления процентов, отсутствуют. С учетом изложенного, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования. Рассмотрев апелляционную жалобу общества, коллегия приходит к выводу о том, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств

Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере №№ Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании процентов за нарушение срока возврата, подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость за период с 22.03.2010г. по 28.05.2012г. в размере №№№ и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчиком было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении полностью суммы НДС , заявленной к возмещению», согласно которому ответчик обязался возвратить истцу НДС в размере № рублей по декларации НДС за 3 квартал 2009 года, однако указанное решение ответчик своевременно не исполнил. Решением ответчика № от 30.12.2010г. истец был привлечен к ответственности за неуплату налога в результате неправильного исчисления НДС за 3 квартал 2009 года. Указанное