Нарушение сроков договора по оказанию услуг с предоплатой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по некоторым этапам были продлены, в связи с чем указанная переписка с точной степенью достоверности не подтверждает факт наличия нарушения сроков выполнения работ стороной истца в отсутствие доказательств возникновения недостатков в выполненных работах, находящихся в зоне ответственности субподрядчика. По внутреннему убеждению суда, Ответчиком нарушен пункт 2.3.4.1 договора субподряда №2017/90/ЕАМ-П от 1.08.2017 г., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства обеспечить силами КАО «Азот» предоставление Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента начала оказания услуг всей имеющейся проектной, исполнительной и эксплуатационно-технической документации на оборудование, здания и сооружения цеха №15. Согласно п. 4.1 договора субподряда №2017/90/ЕАМ-П от 01.08.2017 г. срок начала оказания услуг - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере и порядке, указанном в разделе 3 договора. 21.08.2017г. была выполнена предоплата , предусмотренная п. 3.2.1 указанного договора, соответственно, моментом начала оказания услуг является дата не позднее 29.08.2017 г. Отсюда следует,

частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга. Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют законные основания к взысканию неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по Договору, судом отклоняются по следующим основаниям. Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты . Согласно письму Федеральной антимонопольной службы от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг не могут быть позднее 30/31 (для февраля – 27/28) числа

возникла задержка, за каждый день просрочки. Исследовав представленную в материалы дела переписку сторон за период с сентября 2017 года по 26 июня 2018 года, касающуюся нарушения сроков выполнения работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переписка не подтверждает факт наличия нарушений сроков выполнения работ стороной истца в отсутствие доказательств возникновения недостатков в выполненных работах, находящихся в зоне ответственности субподрядчика, поскольку по некоторым этапам сроки были продлены. Согласно пункту 4.1 договора субподряда №2017/90/ЕАМ-П от 01.08.2017 срок начала оказания услуг - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере и порядке, указанном в разделе 3 договора. 21.08.2017 выполнена предоплата , предусмотренная пунктом 3.2.1 указанного договора. Соответственно, моментом начала оказания услуг является дата не позднее 29.08.2017. В связи с указанным, вся проектная, исполнительная и эксплуатационно-техническая документация на оборудование, здания и сооружения цеха №15 КАО «Азот», необходимая истцу для оказания услуг, должна была быть предоставлена

от общего количества проверенных информационно-рекламных материалов, стоимость услуг по распространению информационно-рекламных материалов, указанная в Спецификации, не оплачивается (пункт 3.2.5 Договора). За нарушение сроков распространения информационно-рекламных материалов, установленного Спецификацией, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5500 руб. за первый день нарушения, а далее – 5500 руб. + 1% от стоимости не распространенных в срок информационно-рекламных материалов за каждый день просрочки (пункт 3.3 Договора). Ссылаясь на то, что с учетом составленных актов проверки Обществом нарушены сроки оказания услуг, согласованные в Спецификации, а услуги не подлежат оплате, поскольку количество выявленных нераспространенных Обществом информационно-рекламных материалов, установленное актами проверки, составляет более 40,01%, Предприниматель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о возврате предоплаты по Договору и взыскании штрафа. Полагая, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, Общество направило Предпринимателю акт от 08.10.018 № 441 и счет на оплату от 26.09.2018 № 441. Предприниматель в дополнениях к досудебной претензии от 30.11.2019 и

телефонных переговоров, что подтверждается письмом «RUMAL MANAGEMENT S.A.» от 10.05.2016 с просьбой о продлении срока оплаты с пяти до пятнадцати банковских дней. Кроме того, договором предусмотрено право приостановить выполнение и/или организацию выполнения услуг в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения и возмещения клиентом расходов (пункт 2.2.3). Условия оплаты по договору предусматривают 100-процентный авансовый платеж (пункт 3.3. договора). Пункт 4.2 договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты Экспедитор вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В письме об отсрочке платежа «RUMAL MANAGEMENT S.A.» о продлении срока оплаты по Инвойсу № 187 от 04.05.2016 до 15 банковских дней. Учитывая условия контракта, общество приступило к оказанию услуг только после получения предоплаты (с 24.05.2017). Поскольку, валютные средства в полном объеме поступили на счет общества до начала оказания услуг, в данном случае отсутствует объективная сторона данного правонарушения, которая выражается в неполучение резидентом на свои банковские счета в уполномоченных