Как следует из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении у ИП ФИО1 отсутствует полученное в установленном порядке решение администрации города Кемерово о согласовании эскиза места размещения информационных конструкций по адресу: <...>. Таким образом, административный орган пришел к выводу, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» - Нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований. По мнению административного органа вина ИП ФИО1 состоит в том, что она без получения в установленном порядке согласования органа местного самоуправления изменила внешний вид фасада здания по адресу: <...>, путем установки информационных конструкций. На основании вышеизложенного, административная комиссия пришла к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1. Административной комиссией вынесено постановление №121-ИП/р от 03.11.2020, которым ИП ФИО1 привлечена к
«Пиво Сибири», а также фотокопией кассового чека от 02.02.2022. В информационно-справочной системе г. Кемерово «2ГИС» содержатся сведения о сети фирменных магазинов разливного пива «Пиво Сибири»: наименование, место размещения, сфера деятельности, режим работы, номер телефона. Таким образом, административный орган пришел к выводу, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи. 26.6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» - Нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований. Посчитав постановление административного органа незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет
на остеклении входной группы, а также чеком от 16.08.2021. На момент составления протокола об административном правонарушении у АО «Тандер» отсутствует полученное в установленном порядке решение администрации города Кемерово о согласовании эскиза места размещения информационных конструкций по адресу: <...> стр. 20А. В действиях АО «Тандер» административный орган усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» - нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований. Указав, что АО «Тандер» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения постановлениями административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях № 210-ЮЛ/р от 15.12.2020, № 211-ЮЛ/р от 15.12.2020, административный орган квалифицировал выявленное правонарушение как совершенное повторно и привлек АО «Тандер» к административной ответственности по ч. 4 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ с назначением наказания в виде административного штрафа в
в ломбарде «Ломбардный дом». В информационно-справочной системе г. Кемерово «2ГИС», содержатся сведения о ломбарде «Ломбардный дом»: наименование, место размещения, сфера деятельности, режим работы, номер телефона, ссылки на социальные сети. Таким образом, административный орган пришел к выводу, что в действиях ООО «Ломбард Арсенал» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (далее – Закон №89-ОЗ) - Нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований. Посчитав постановление административного органа незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, установленного ч. 2 ст. 26-6 Закона № 89-ОЗ. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела
организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в ломбарде «Ломбардный дом». В информационно-справочной системе г. Кемерово «2ГИС», содержатся сведения о ломбарде «Ломбардный дом»: наименование, место размещения, сфера деятельности, режим работы, номер телефона, ссылки на социальные сети. Таким образом, административный орган пришел к выводу, что в действиях ООО «Ломбард Арсенал» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» - Нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Кемеровской области исходил из наличия в действиях ООО «Ломбард Арсенал» состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений со стороны административного органа. Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ
отсутствует согласованное приложение к паспорту внешней отделки фасадов «Размещение входного узла встроенного, встроенно-пристроенного помещения», «Размещение дополнительного элемента/оборудования». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Лекарь» протокола об административном правонарушении № от 12.08.2021г. Административной комиссией <адрес> Новокузнецкого городского округа сделан вывод о том, что ООО «Лекарь» виновно в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 26-<адрес> от 16.06.2006г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>». Постановлением № от 12.08.2021г. за нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций , выразившегося в нарушении требований к местам размещения информационных конструкций путем непосредственного нанесения на поверхность фасада декоративно-художественного и (или) текстового изображения в отсутствии согласования ООО «Лекарь» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении ООО «Лекарь» на дату рассмотрения дела об административном правонарушении 12.08.2021г. не содержится. По запросу суда также не представлено надлежащего извещения
к административной ответственности, - ООО «Форм АНТ», извещенного о времени и месте ее рассмотрения надлежащим образом. Представитель Административной комиссии г.Кемерово Ф в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Суд, выслушав представителя Администрации г. Кемерово, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-03 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» образует нарушение (невыполнение) правообладателями объектов нежилого фонда требований, установленных муниципальными правовыми актами, к размещению, содержанию и внешнемувидуинформационныхконструкций , выразившееся в нарушении требований к местам размещения информационных конструкций, размещении информационных конструкций путем непосредственного нанесения на поверхность фасада декоративно-художественного и (или) текстового изображения (в том числе методом покраски, наклейки, напыления), размещении информационных конструкций в отсутствие согласования органа местного самоуправления в случае, если такое согласование предусмотрено муниципальными правовыми актами. Требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, включая
