Нарушения связанного в не проведении годового общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации. Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В ходе судебного разбирательства истец дополнил основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров от 25.03.2019г.: 1) в связи с допущенными обществом нарушениями порядка подготовки (созыва) общего собрания, а именно: - общество лишило возможности истца выдвинуть кандидатов в члены совета директоров, - не исключило из повестки дня вопросы, связанные с избранием Совета директоров и ревизионной комиссии, - на предложенную истцом дату проведения повторного внеочередного собрания акционеров – 25.03.2019г., общество назначило проведение годового общего собрания акционеров ; - общество не направило в установленный срок уведомление о проведении общего собрания и бюллетени голосования. 2) нарушениями порядка проведения общего собрания акционеров, а именно: - неверно определены итоги голосования, - не учтены голоса истца при голосовании, - используемый обществом способ голосования при избрании Совета директоров общества лишил

получения списка и результаты от таких действий, полученные ответы, просил разобраться в указанных фактах, наказать виновных должностных лиц в нарушении прав ФИО9, предоставить список лиц Акционерам для ознакомления. Данное письмо также было направлено в адрес Завода посредством факсимильной связи. Письмом от 17.04.2012 директор по правовым вопросам Завода ФИО5 сообщил Акционерам, что к запросу не приложены оригиналы документов, подтверждающие полномочия представителя на получение и запрос информации, связанной с проведением годового собрании, а также оригиналы документов, подтверждающих статус акционеров и предложил получить необходимую информацию (материалы), подлежащие представлению в соответствии с Федерального закона «Об акционерных обществах» в период с 6 по 26 июня 2012 года по рабочим дням, с 10.00 до 16.00 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, здание расчетного отдела, 2-й этаж, а также во время проведения годового общего собрания акционеров по месту его проведения. Поскольку запрашиваемые документов Заводом не были предоставлены, Акционеры обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. В соответствии с частью 2 статьи 54 Закона об акционерных обществах в повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные законом. Момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, с проведением годового общего собрания связан постольку, поскольку в ходе проведения годовых общих собраний акционеры имеют возможность получить сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества (в том числе, в результате ознакомления с годовой отчетностью). При этом, не имеет значения то, обсуждался ли на собрании вопрос о совершении конкретной сделки, оспариваемой на предмет ее крупности по правилам статьи 78 Закона об акционерных обществах или нет. Суд апелляционной инстанции отмечает, что акционеры ОАО «Омскпроект» извещались о проведении годовых собраний общества (том 3 л. 15-31). Своевременно,