Наряд на газоопасные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГРС Лысьва и пуска газа в газораспределительную сеть у истца в соответствии с заключенными с собственниками помещений договорами управления МКД возникла необходимость повторного пуска (возобновления подачи) газа в данные МКД. В соответствии договором о техническом обслуживании и ремонте ВДГО от 29.12.2017 № 22 работы по возобновлению подачи газа на ВДГО в отношении МКД по ул. Оборина, 67, ул. Орджоникидзе, 23, ул. Смышляева, 108, в г. Лысьва Пермского края выполнены обществом «РСУ» (6 наряд-допусков на производство газоопасных работ ). Стоимость выполненных работ составила 52 983 рубля 72 копейки, которая оплачена истцом платежным поручением от 08.08.2018 № 301. Полагая, что работы по возобновлению подачи газа на ВДГО после проведения технического обслуживания на ГРС Лысьва не входят в перечень работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а понесенные расходы являются убытками управляющей организации, общество «УК Лысьвенская» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ

и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов д. Машково Александровского района; указано осуществить газификацию от существующего подземного полиэтиленового газопровода высокого давления Р <= 0,6 МПа, d 90 мм к спортивно-туристическому комплексу Общества по Двориковскому шоссе, 62 в городе Александров. На этот момент Предприниматель не являлся собственником газопровода, так право собственности на него было зарегистрировано за Обществом, которое и дало свое согласие на газификацию. Впоследствии 17.02.2014 произведено подключение газопровода ответчика к газопроводу истца ( наряды-допуски на производство газоопасных работ от 17.02.2014 № 143 и № 58). За Компанией 02.09.2014 зарегистрировано право собственности на сооружение: назначение 1.6 сооружения газохимического комплекса, протяженностью 5692 метра, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл., Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), деревня Машково (свидетельство о государственной регистрации от 02.09.2014 серии 33 АЛ № 915841). Основанием для регистрации права собственности послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.04.2014 № RU33501100-10. Полагая, что подключение Компании к газопроводу нарушает права владения,

в центральной ЭК – нарушен Р 3 п.18 РД 03-19-2007; - подземный газопровод не обследован приборным методом на состояние изоляции и плотности, надземный газопровод коррозирован – нарушен ПБ 12-529-03 п. 5.3.5; - ГРПШ УПВС Новобесовское: нет режимной карты, нет графика технического обслуживания, в пункте учета расхода газа не установлен НФС – нарушен ПБ 12-529-03 п. 5.6.1; - площадка ст. Якушка: но результатам обследования дымоотводящей трубы не выполнен ремонт, газоопасные работы проводятся без оформления нарядов на газоопасных работы – нарушен ПБ 12-529-03 п. 10.4, ПБ 03-445-02. 07.06.2010 государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ульяновской области Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в адрес ОАО «Ульяновскнефть» направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Ульяновскнефть». Определение от 07.06.2010 получено Обществом 09.06.2010. 08.06.2010 государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ульяновской области Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по

документы, подтверждающие проведение демонтажа надземного газопровода низкого давления, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020603:158 (в границах ул.Краснодарская – пр-т. Ф.Энгельса г.Энгельса); а также в соответствии с Правилами безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12- 368-00 от 26 мая 2000 г. № 27 ( в ред. Постановления Гостехнадзора РФ от 09.09.2002 № 56), а также истребовать от филиала в г.Энгельсе АО «Газпром Газораспределение Саратовская область», 413115, <...>, наряд допуска на газоопасные работы, журнал нарядов на газоопасные работы ( прошитый и пронумерованный), акт об отключении газопровода, сведения о том, кто и когда оплачивал отключение газа и демонтаж надземного газопровода низкого давления, на основании какого нормативного документа АО «Газпром Газораспределение Саратовская область» произвел отключение газа и демонтаж надземного газопровода низкого давления. Кроме того, 18.10.2013 года ООО «Прайм» произведена топографическая съемка земельного участка с кадастровым номером 64:50:020603:1538(кадастровый инженер ФИО2) В связи с этим в порядке статьи 66 АПК РФ суд считает необходимым истребовать

допущено нарушений в отборе, незаконном потреблении газа. В данном случае поставщик имеет право прекратить поставку газа, но не указывать на то, что было осуществлено незаконное потребление поставляемой услуги и производить расчет по нормативу. Нарушений со стороны ответчика нет, возможно были приобретены котлы большей мощности без изменения проектной документации, но пропускная способность прибора учета позволяет учитывать потребленный газ этими котлами. Пояснил, что акт от<дата> не обнаружен, но выполняемые работы должны фиксироваться вжурналах, однако акт- наряд на газоопасные работы и записи в журнале о проведении газоопасных работ отсутствуют. Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила суду, что ФИО4 является собственником земельных участков №, 26, 28 по адресу: <адрес> земельных участках расположены теплицы. Указанные теплицы были газифицированы в период с 2017 по 2020 годы. В указанный период были газифицированными и теплицы ответчика