об отсутствии оснований для оплаты ответчиком выставленных истцом счетов, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факты обращения ответчика к истцу с заданием (в письменном виде) на ремонт транспортных средств по договору, направления ответчиком истцу бланка-заявки на ремонт ТС и согласования стоимости такого ремонта; представленные истцом заказ- наряды ответчиком не подписаны, доказательств их направления ответчику не имеется, акты приема-передачи ТС для производства ремонта отсутствуют. Довод общества о произведенной ответчиком частичной оплате стоимости выполненных работ, вышеизложенные выводы судов об отсутствии доказательств выполнения истцом работ по заданиюзаказчика , не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в
со сметно-финансовым расчетом (приложение N 1 к контракту), техническим заданием (приложение N 2 к контракту), графиком производства работ (приложение N 4 к контракту) и согласно заказу-наряду заказчика (приложение N 6 к контракту). В техническом задании (приложение N 2) указаны следующие требования к видам работ, объекту проведения и объему работ: виды работ определены сметно-финансовым расчетом; кратность, места производства работ указаны в ведомости покоса карантинных сорняков; покос выполняется в соответствии с наряд-заданием; срок выполнении наряд-задания - 2 дня; в случае невыполнения заказа-наряда заказчика в срок, оплата не допускается. Срок выполнения работ с июля по сентябрь 2018 года (пункт 6 технического задания). Особые условия приемки работ: при выполнении работ субподрядчик направляет подрядчику по требованию фотоматериалы участков производства работ, фиксирующие состояние участка до и после производства работ (пункт 7 технического задания). В соответствии с пунктом 1.6 контракта все работы выполняются согласно графику производства работ на основании письменного заказа-наряда заказчика. Цена контракта 392 073 рубля
ФИО2, в договоре именуемая Подрядчик, и Обществом «ЖЭУ-14», в договоре именуемым Заказчик, заключен договор подряда №3/15 от 13 января 2015 года (далее по тексту – Договор № 3/15), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы (устройство отмостки, ремонт крылец, плотницкие, штукатурные, покрасочные и иные работы) в соответствии с наряд-заданием от заказчика. Согласно пункту 1.2 Договора № 3/15 начало работы устанавливается с 13 января 2015 года, окончание работы 26 декабря 2015 года. Пунктом 1.3 Договора № 3/15 предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания наряд-задания собственником и актов выполненных работ Заказчиком . Во исполнения условий договора подряда Предприниматель выполнил работы по договору, о чем сторонами без замечаний и оговорок подписаны акты о приемке выполненных работ. Поскольку общество работы не оплатило, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда. Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в
разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Представитель подрядчика пояснил, что от заказчика заказ-наряды не поступали. Несмотря на это, подрядчик приступил к выполнению работ, а их невыполнение в октябре не представлялось возможным в силу плохих погодных условий. Комиссией Свердловского УФАС России установлено: в п. 1.2 контракта указано, что Наряд-задание формируется Заказчиком исходя из климатических условий, праздничных мероприятий, проходящих в г. Екатеринбурге, не исключены внутренние изменения и передвижки, а так же наряд-задание включает в себя указание конкретного объекта, на котором будут производиться виды работ, указанные в п. 1 Технического задания. Таким образом, работы осуществляются после получения подрядчиком наряд-задания от заказчика в сроки, установленные данным документом. Представленные заказчиком заказ-наряды от 26.10.2018 г. устанавливали следующие сроки выполнения работ по контракту: 27.10.2018 - 28.10.2018г., 29.10.2018 - 01.11.2018 г. Вместе с тем, на указанных заказ-нарядах отсутствуют данные, свидетельствующие о получении подрядчиком указанных документов (подпись, печать, дата получения). Доказательств, свидетельствующих о получении подрядчиком указанных
и данный акт направляется в адрес Подрядчика любым средством связи. Также в пункте 5.1 Контракта согласовано, что результатом выполненных работ является полностью выполненное Подрядчиком наряд-задание по каждому виду работ, указанному в нем; при этом, частичное выполнение наряд-задания не является результатом выполненных работ, не принимается и не оплачивается Заказчиком, до устранения выявленных несоответствий в установленные Заказчиком сроки, и при условии наличия интереса Заказчика к выполнению данного наряд-задания; в случае же утраты интереса Заказчика к исполнению обязательств по наряд-заданию Подрядчик не вправе предъявить данные работы Заказчику , в том числе в случае их выполнения в дальнейшем, а при привлечении Заказчиком сторонней организации для устранения выявленных несоответствий Подрядчик обязан возместить Заказчику причиненные убытки. Кроме того, на основании пункта 5.6 Контракта Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 5.3 Контракта, проверяет соответствие объема выполненных работ требованиям Контракта, Технического задания и Приложений к нему, а в случае
приемку работ - руководитель подразделения, для которого выполнялись работы, в данном случае - руководитель предприятия. Правильность расчетов в наряде удостоверяет - инженер производственно-технического отдела (нормировщик). Наряд утверждает руководитель подразделения, после чего он поступает в бухгалтерию для расчета сумм, подлежащих оплате и учета затрат. Однако, в представленном наряде указан ответственный ФИО3 (прораб), выдавший задание на выполнение работ, сам факт приемки работ не подтвержден. Документы, подтверждающие закрытие ответственных конструкций (акты о приемке скрытых работ) подрядчиком также не предоставлялись. Более того, наряд от 25.12.2011г. не соответствует действительности, в нем не достоверно указана дата выполнения работ (25.12.2011г.), поскольку с 22.12.2013г. в полном объеме прекращены отношения с заказчиком строительства объекта по < адрес обезличен > (ООО «КраснодарИнвестСтрой»), запрещен доступ на объект строительства рабочего персонала, то есть фактическое производство работ было технически не возможно. Заказчик (ООО «КраснодарИнвестСтрой») разорвал отношения с ООО «Гарант-Строй-К» в рамках договора строительного подряда. Также отсутствует подписанный в установленном порядке акт приема-сдачи
