сводный отчет о вручении государственных наград и документов к ним не включаются. 38. Государственные награды и документы к ним умерших награжденных при отсутствии наследников, изъятые правоохранительными и таможенными органами, найденные либо поступающие в федеральные органы государственной власти или органы государственной власти субъектов Российской Федерации по другим причинам, принимаются комиссией по акту, приходуются и учитываются отдельно. Эти государственные награды и документы к ним пересылаются в Управление с сопроводительным письмом по описи с указанием наименований, номеров государственных наград и документов к ним и причин возврата. 39. Хранение государственных наград и бланков документов к ним в федеральных органах государственной власти и органах государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется в соответствии с пунктами 23 и 24 настоящей Инструкции. 40. Работники, ответственные за хранение государственных наград и бланков документов к ним, несут материальную ответственность за соблюдение правил приема государственных наград и бланков документов к ним, за их сохранность и выдачу. 41. В случае недостачи, порчи
их исполнению со дня открытия наследства, (п. 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9). С учетом условий кредитного договора и даты поступления в Арбитражный суд заявления ПАО «Совкомбанк» о признании умершего гражданина-должника банкротом, трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов - истек. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения действий наследниками, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредиторами, поскольку обязанности по исполнению долгов Должника наследники несут с момента его смерти. Согласно п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от
вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Как установлено судами, обыкновенные акции ПАО «Полюс» были размещены на лицевой счет наследодателя ФИО5 после ее смерти (в 2006г.). Размещение обыкновенных акций ПАО «Полюс» на лицевой счет наследодателя ФИО5 после ее смерти (в 2006г.) обусловлено несвоевременным обращением наследников за оформлением своих прав на унаследованные акции в реестре акционеров. Однако бездействие наследников является их собственным упущением и наследники несут риск связанных с этим неблагоприятных последствий, включая пропуск срока исковой давности. Иные указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установил
и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов наследственного дела, приобщенных к настоящему делу, наследники приняли наследство, при вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности наследникам был известен, в связи с чем, обязанности по исполнению долгов должника наследники несут с момента его смерти - с 11.06.2021. Действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредитором до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент наследниками не предпринималось. Кроме того, согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X
п. 2 ст. 353 ГК РФ, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества; однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. С учетом данной нормы суд полагает необходимым исключить из общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя перед обоими банками, стоимость заложенного имущества, а именно: стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в размере 1 125 000 руб. и стоимость прицепа марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в размере 425 000 руб. и включить данные суммы в стоимость имущества, в пределах которой наследники несут ответственность только перед АО Банком «Советский». Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2015 года с ФИО1, действующей
также к ней (истцу) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. В ходе рассмотрения судебного дела исследовались материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом Красногорского нотариального округа Алтайского края, из которого следует, что наследниками З.Ю.А. в отношении всего наследственного имущества являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда Алтайского края от 19 июня 2017 года установлено, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по кредитному договору № от 29 мая 2014 года, составляет 564933,05 руб. В момент смерти З.Ю.А. обязательства по кредитному договору от 29 мая 2014 года прекратились в сумме, превышающей размер наследственного имущества в размере 564933,05 руб., в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором
той стоимости наследственного имущества, которая была установлена судебной экспертизой, не приняв во внимание довод представителя истца о том, что пределы ответственности поручителей и наследников ограничиваются 170000 рублями, которые были определены как стоимость наследственного имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как данная сумма не отражает стоимость наследственного имущества. По мнению суда первой инстанции, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам, составляет 56000 рублей, и именно в пределах этой суммы поручители и наследники несут ответственность по долгам заемщика и наследодателя. Суд указал, что с момента смерти заемщика и по 17.11.2010 года мать ФИО6 - ФИО1 в добровольном порядке погасила сумму 72 800 рублей, то есть превышающую пределы ответственность, она просила суд взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» сумму неосновательного обогащения в размере 16 800 рублей, составляющую разницу между суммой обязательства и выплаченной банку суммой. Суд посчитал, что ответчик (по встречному иску) ОАО «Сбербанк России» должен был представить суду
