Наследование авторских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

AKKA-LAA (Латвия), NCIP (Белоруссия), BMI (США) и SGAE (Испания) прилагаются). В соответствии с условиями данных договоров РАО предоставлен круг полномочий, включающий, в том числе право на заключение лицензионных договоров с пользователями, сбор авторского вознаграждения, а также право на обращение в суд за защитой нарушенных прав авторов произведений, подпадающих под действие указанных договоров. Российские авторы (правообладатели), музыкальные произведения которых незаконно использованы Ответчиком, являются членами РАО. Копии соответствующих документов, в том числе, копии свидетельств о наследовании авторского права , прилагаются (в документах закрыта конфиденциальная информация о телефонах правообладателей, их паспортных данных, банковских реквизитах и т.д.). При этом в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения. Предусмотренные действующим российским законодательством способы защиты интеллектуальных прав (в том числе и требование о выплате компенсации) могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст.1250 ГК РФ). Таким образом, для

, заслушав представителей сторон, суд установил. ООО «Национально музыкальное издательство» на основании ст.48,49 Закона РФ № Об авторском праве и смежных правах» просит взыскать с ООО «Концертно-продюсерский центр «Профиль» 30000 компенсации за незаконное использование на концерте , состоявшемся 25.11.05 на площадке ККТ «Космос», объекта авторского произведения- «Вечерняя песня», автором текста которой является ФИО4 В обоснование иска ООО «Национально музыкальное издательство» ссылается на передачу ООО «Московское музыкальное издательство-Гармония» наследником автора Чуркиным И.А.( свидетельство о наследовании авторских прав № 10671) по Авторскому договору № 087/01 от 20.11.2001 авторских прав на использование произведений» Чуркина А.Д. В свою очередь ООО «Московское музыкальное издательство-Гармония» передало исключительные авторские права на музыкальные произведения Чуркина АД. – ООО «Национально музыкальное издательство» на основании Авторского договора от 31.08.05. При этом истец полагает, что названные права были нарушены ответчиком, поскольку 25.11.05 на площадке ККТ «Космос» во время концерта была исполнена «Вечерняя песня» , автором слов которой является ФИО4, при

материалы дела , заслушав представителя ответчика, суд установил. ООО «Национально музыкальное издательство» на основании ст.48,49 Закона РФ №Об авторском праве и смежных правах» просит взыскать с ЕМУП ККТ «Космос» 30000 компенсации за незаконное использование на концерте , состоявшемся 25.11.05 на площадке ККТ «Космос», объекта авторского произведения- «Вечерняя песня», автором текста которой является ФИО6 В обоснование иска ООО «Национально музыкальное издательство» ссылается на передачу ООО «Московское музыкальное издательство-Гармония» наследником автора Чуркиным И.А.( свидетельство о наследовании авторских прав № 10671) по Авторскому договору № 087/01 от 20.11.2001 авторских прав на использование произведений» Чуркина А.Д. В свою очередь ООО «Московское музыкальное издательство-Гармония» передало исключительные авторские права на музыкальные произведения Чуркина АД. – ООО «Национально музыкальное издательство» на основании Авторского договора от 31.08.05. При этом истец полагает, что названные права были нарушены ответчиком, поскольку 25.11.05 на площадке ККТ «Космос» во время концерта была исполнена «Вечерняя песня» , автором слов которой является ФИО6, при

и не нарушает права других лиц. Согласно свидетельству о рождении от 25.12.1980 <...> родителями ФИО1 являются ФИО7 и ФИО9 15.02.2013 ФИО7 и ФИО9 обратились с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2013. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 производство по апелляционной жалобе приостановлено до представления заявителями свидетельства о праве в порядке наследования. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 суд возобновил производство по делу. Нотариальной справкой от 04.03.2013№ 80 о наследственном деле № 13813/61/2013, свидетельством о праве на наследство по закону № 77 А Е 0157442 от 19.09.2013 (том 2 л.д. 73, 92) удостоверено, что наследницей авторского права в 2/3 (двух третьих) долях является сестра истца – ФИО2, в том числе, в виду отказа в ее пользу наследников – матери наследодателя – ФИО7 и отца наследодателя - ФИО9 23.09.2013 РАО заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку ФИО7 и ФИО9 не являются лицами, имеющими право на подачу

результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (статья 1241 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что права на товарный знак № 754872 возникли у ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» с 2018 года, в свою очередь, права на товарный знак № 754872 возникли у АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы обладают исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства и товарный знак, В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР 1964, действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало Киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съемку фильмов, и действовало бессрочно (ст. 498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст. 479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч.

этого права. Из материалов дела следует, что постановка спектакля осуществлялась на сцене театра (ответчик) в период ноября 2016 года по май 2017 года. При этом информация о премьере спектакля была опубликована на официальном сайте театра еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), то есть показы спектакля осуществлялись еще при жизни правообладателя-автора перевода А., информацию о выходе спектакля и его показах являлась открытой, и в течение всего периода показов размещалась на сайте театра. Истец вступила в права наследования авторских прав ДД.ММ.ГГГГ. При этом только в марте-апреле 2022 года истец через своего представителя обратилась к ответчику с запросом о предоставлении документов, подтверждающих законность использования авторского перевода А. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о прерывании течения срока исковой давности, истцом суду не представлено. Кроме того, из искового заявления и приложенных документов не следует, когда конкретно истцу стало известно об использовании ответчиком авторского перевода А.. С рассматриваемым иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Суд

получение авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ возникло после ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание руководствоваться законодательством, действовавшим в момент возникновения правоотношений. Право К. на авторское вознаграждение за указанный период возникло независимо от отсутствия на момент ее смерти патента, поскольку приоритет изобретения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является наследником первой очереди по закону имущества и всех прав умершей ДД.ММ.ГГГГ К. Обращение истца к нотариусу по вопросу наследования имущества умершей было своевременным, наряду с иным имуществом было заявлено о наследовании авторских прав , что предполагало получение авторского вознаграждения за использование созданного К. изобретения на весь срок действия патента. Изобретение используется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни К. возникло право на получение авторского вознаграждения, изобретение продолжает использоваться до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается. Истец претендует на авторское вознаграждение как наследник по закону, поскольку завещание К. не оставлено. Право автора на получение авторского вознаграждения возникает с момента начала срока действия патента и действует в течение всего