разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Из разъяснений, изложенных в пункте 60 названного постановления от 29.05.2012 №9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, смерть должника по обязательству не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку материалами обособленного спора подтверждаются факты смерти ФИО3 (заемщика ) и принятия наследства умершей ФИО1, должником по кредитному договору №74750395197 от 28.02.2018 является гражданка ФИО1 В соответствии со
а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с
принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9). (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 18-КА19-23). Сам по себе факт смертизаемщиков и/или отказ наследников от наследства, отсутствие наследников не является доказательством недействительности прав (требований), переданных Истцу в рамках Договоров по кредитным сделкам. Истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств невозможности погашения задолженности по данным кредитным обязательствам за счет выморочного имущества. Отказ Банка о возврате цены уступки/части цены уступки по активам ФИО4, ФИО8
крае и республике Алтай просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исков ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк». В обоснование жалобы со ссылкой на ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что Российская Федерация не располагала сведениями об обязательствах Пак Т.В. вплоть до предъявления исковых требований, не осуществляла пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем требования о взыскании процентов (штрафных санкций) являются необоснованными. Требования банка должны быть ограничены только суммой основного долга, сформированной на дату смертизаемщика . Кроме того, ссылаясь на п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приказ Минюста РФ от 27.12.2016 № 313, п. 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и
