Наследование исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность). Наследование интеллектуальных прав 83. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности , созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ). При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт

права на наследство умершего автора изобретения ФИО5 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.06.2015. Предъявляя исковые требования, ФИО1 ссылается на неправомерное указание учреждения в качестве обладателя патента Российской Федерации № 2257666 на изобретение «Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции», отмечая, что в соответствии с разъяснением, данным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности – произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем – переходят в общественное достояние (статья 1261,

праве на наследство по закону 78АА6159230, выданным 25.03.2014. Заявитель кассационной жалобы в суде первой и апелляционной инстанции приводил доводы о том, что помимо истца, соправообладателями являются еще три лица: ФИО5, ФИО6, ФИО4, с которыми у ответчика заключены лицензионные договоры с похожими условиями на те же самые произведения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 87 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если

ФИО1 права на наследство умершего автора изобретения ФИО8 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.06.2015. Предъявляя исковые требования, ФИО1, ссылается на неправомерное указание предприятия в качестве обладателя патента Российской Федерации № 2473167 на изобретение «Устройство для селекции и преобразования частоты модулированных радиосигналов», отмечая, что в соответствии с разъяснением, данным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности – произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем – переходят в общественное достояние (статья 1261,

на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (пункт 2 статьи 1229 ГК РФ). При этом согласно пункту 1 статьи 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 87 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации),распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим

из правил названного Кодекса не следует иное. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти С., и признании за истцом ФИО1 исключительного права на указанный рисунок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1, *** г.р., наследства, оставшегося после смерти С., умершего ***.. Признать за ФИО1, *** г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – на любительский дизайнерско-конструкторский рисунок с изображением современного легкового автомобиля в ракурсе с левого переднего угла, выполненный на листе размером 40x60 см (формата А2) графитным карандашом С.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2017 г. Судья Урбашкиева Э.К.

прав и обязанностей наследодателя к наследникам получил название универсального правопреемства. Универсальность применяется только в рамках одного основания наследования. Согласно ст. 1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего. Предмет наследования - это вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель (ст. 1112 ГК РФ). Как следует из п.86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия. Согласно п.88 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац 4 п.2 ст.256 ГК РФ, п.3 ст.36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата. В силу п.91 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входят также иные

«Южный Федеральный университет» в количестве 142 работ, исключая три работы: «Миф, математика и филология», 2008г., «Детерминированная финансовая математика», 2008г. и «Математическое программирование: нелинейные и стохастические задачи, 1972г.», в отношении которых поданы заявления о праве на них ФГАОУ ВПО «Южный Федеральный университет» поскольку указанные работы ФИО3 выполнил в рамках своей служебной деятельности. Как отмечается в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исключительное право на результат интеллектуальной деятельности , созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ)". При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности

ФИО25 заявлений о принятии наследства **.**.****, **.**.****, **.**.**** соответственно. Согласно п. 1 ст. 1283 ГК РФ, исключительное право на произведение переходит по наследству. По смыслу вышеизложенного, по наследству переходят имущественные права, которые включают исключительные права на использование произведения (право на воспроизведение, распространение и др.), а также право на распоряжение им. Согласно разъяснений приведенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ. Абзацами 1 и 3 пункта 3 статьи 1229 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей

наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В силу пункта 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исключительное право на результат интеллектуальной деятельности , созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ). При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности