36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как следует из Выписки ЕГРН, 1/2 доля в праве собственности в жилом доме по адресу <...> принадлежит супруге должника на основании договора дарения от 20.11.2010. Таким образом, указанная доля в жилом помещении, приобретенная ФИО4 на основании договора дарения от 20.11.2010, в силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является ее собственностью и не подлежит включению в конкурсную массу должника – ФИО1 Остальная доля в праве общей собственности, приобретенная на основании Договора купли-продажи доли с использованием средств материнскогокапитала от 26.03.2015. Как следует из договора купли-продажи от 26.03.2015 расчет по данному договору был произведен в следующем порядке: 1) 46 974 руб. оплачивалось из личных средств супруги должника;
в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Однако доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих раздел имущества между супругами также не представлено. Приобретение спорного имущества за счет средств материнскогокапитала в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанные обстоятельства не влияют на возможность реализации недвижимости в деле о банкротстве должника, а право бывшей супруги должника и несовершеннолетних детей на долю имущества должника не является препятствием для реализации имущества должника в процедуре банкротства с публичных торгов. Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, должник просил обязать финансового
в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ). В соответствии со статьей 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224 судебная коллегия по гражданским делам определила, что, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются
имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Кроме того, согласно п. 2 статьи 34 СК РФ денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не могут расцениваться как совместно нажитое имущество. Из представленной финансовым управляющим справки банка о наличии денежных средств на счете ФИО2 невозможно установить источник поступления данных средств, необходимый для вывода о том, что данные денежные средства являются собственностью ФИО2 (например, средства материнскогокапитала , суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д.) или совместно
участок площадью 503 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> в следующих долях: - за ФИО1 на 10/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом из расчета - 3/8 супружеская доля + 1/24 доля по материнскому капиталу, то есть 5/12 долей +5/84 - доля в порядке наследования после смерти супруги М.И.В. и на 5/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из расчета 3/16 - супружеская доля+1/48 доля по материнскомукапиталу , 5/168 - доля в порядке наследования после смерти супруги М.И.В., - за М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/168 в праве общей долевой собственности на жилой дом из расчета - 1/24 доля по материнскому капиталу+5/84 - доля в порядке наследования после смерти матери М.И.В., а также право общей долевой собственности на 17/336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
В наследство ФИО3 **** вступили 4 наследника по закону: супруга ФИО3 **** сын ФИО3 ****, сын ФИО3 ****, дочь ФИО3 ****, из чего следует, что в порядке наследования каждый приобрел по 2819/29380 доли, исходя из расчета: 2819 / 7345 доли (супружеская доля наследодателя) / 4 (количество наследников: 3 детей и супруга). Таким образом, каждый из детей приобрел в собственность 1019/5876 доли, исходя из расчета: 2819/29380 доля в порядке наследования после смерти отца ФИО3 **** и 569/7345 доли за счет средств материнскогокапитала . Просила признать общей совместной собственностью супругов Д-ных жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером № признать за ФИО3 **** право собственности на супружескую 450/1469 долю в праве собственности на указанный жилой дом, исключив ее из состава наследства ФИО3 ****; включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3 **** 2819/7345 долю в праве собственности на указанный жилой дом, исключив ее из состава наследства
общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, в котором ФИО2 просила исключить 75/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из наследственной массы после смерти ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за несовершеннолетними ФИО41. и ФИО42 право на 25/240 долей за каждой из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО44. и отца ФИО43 и приобретенной на средства материнского (семейного) капитала . 21.12.2023 года принято к производству встречное исковое заявление Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО40 к администрации г. Липецка, ФИО1 об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, в котором представитель Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана» просит суд исключить 75/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
