признал за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на ? долю вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Головном отделении ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3 При этом суд обоснованно не принял во внимание, что в документах, имеются разночтения в написании отчеств матери наследодателя ФИО3 - ФИО5, матери истицы - ФИО16 и матери ответчицы ФИО2 - ФИО18, поскольку документы были составлены около 100 лет назад. Ошибки могли быть допущены в силу малограмотности лиц, их составлявших. Кроме того, при рассмотрении дела суду были представлены семейные фотографии, на которых и свидетели и стороны по делу указали на сестер У-вых и деда Е.. С учетом изложенного, Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы заявителя о недоказанности истицей факта родственных отношений. Является несостоятельным довод жалобы о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности . Статьи 46, 47 Конституции
месту нахождения структурного подразделения (дополнительного офиса) юридического лица, не являющегося его филиалом либо представительством, законом не предусмотрена. Таким образом, исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования не может быть рассмотрено Няндомским районным судом. Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адрес: 163000, <...> Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Н.В. Волынская
Омский областной суд ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления 8 апреля 2022 года г. Омск Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на вклад, установил: ФИО1 обратилась в Омский областной суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что после смерти ее матери ФИО2, проживавшей в ФРГ, открылось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк России, на который поступали выплаты пенсии по старости. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Вопросы подсудности гражданских дел регламентированы главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
